返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,110年度,577號
TCDV,110,訴,577,20211015,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度訴字第577號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃世昌
被 告 東維成科技股份有限公司

兼法定代理人梁政欽


被 告 劉訓芬

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣197萬8371元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、程序方面：
壹、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴聲明原請求：被告 東維成科技股份有限公司（下稱東維成公司）等三人應連帶 給付原告新臺幣(下同)197萬8371元，及自民國96年12月5日 至清償日止，按年息百分之11.502計算之利息，暨自96年12 月5日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上開利率百分之 10，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20加計 之違約金(見本院卷第11頁)。原告嗣於110年4月7日準備程 序期日當庭捨棄違約金部分之請求，利息部分則減縮請求至 101年12月4日止，故變更聲明為：被告東維成公司等三人應 連帶給付原告197萬8371元，及自96年12月5日至101年12月4 日止，按年息百分之11.502計算之利息(見本院卷第82頁)。 本院審酌原告上開變更後之聲明，其訴訟標的及請求之原因 事實與原訴仍屬相同，僅捨棄違約金及減縮遲延利息之請求 而已，核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，即 無不合，應准許之。
貳、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到



場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告 之聲請，准由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項
壹、原告起訴主張：
一、被告東維成公司前於93年8月2日邀被告梁政欽、劉訓芬擔任 連帶保證人，向原告借款250萬元，並簽立借款契約書，約 定按月攤還本息，期限48個月，利率按年息百分之11.502計 算之利息，遲延繳納時，除仍按上開利率計算利息外，並自 逾期日起至清償日止，其逾期6個月內者，按上開利率百分 之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20加計之違約 金，且若未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部 到期。詎被告東維成公司自96年12月5日起即未依約履行， 迭經原告催討無效，至今尚積欠原告本金197萬8371元及利 息、違約金未清償，被告梁政欽、劉訓芬為連帶保證人，應 就前開債務，與被告東維成公司負連帶清償責任。爰依消費 借貸與連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。二、聲明：如主文第1項所示。
貳、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
參、本院之判斷：
一、查原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之單筆授信攤 還及收息紀錄查詢單、授信明細查詢單、借款契約書( 汽車 貸款專用)、股份有限公司變更登記表等件為證(見本院卷第 15-19頁、第71-73頁)；被告於相當期間受合法之通知後， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳 述，是上開情節經本院調查並審酌原告提出之證據，確與其 主張之事實相符，堪予採信。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定 有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從 其約定利率，民法第233條第1項亦有明文。再按保證債務之 所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人 各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連 帶債務之文義參照觀之甚明，故連帶保證與普通保證不同， 縱使無民法第746條所列各款情形，亦不得主張同法第745條 關於先訴抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判決意 旨參照)。經查，本件被告東維成公司向原告借貸前開款項



，未依約清償借款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之本 金、利息，且已視為到期，而被告梁政欽、劉訓芬係被告東 維成公司之連帶保證人，有借款契約書在卷可稽（見本院卷 第19頁)，依法亦應負連帶清償之責。
三、綜上所述，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付197萬8371元及自96年12月5日至101年12月4 日止，按年息百分之11.502計算之利息，為有理由，應予准 許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 110　年　　10　　月　　15　　 日 民事第四庭 審判長 法 官 黃渙文

法 官 林宗成

法 官 林婉昀

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 王嘉仁
附表：（單位：新臺幣）

編號 尚未清償本金 利率 利息起迄日 １ 197萬8371元 年息11.502％ 自96年12月5日起至101年12月4日止