債務人異議之訴
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,110年度,2695號
TCDV,110,訴,2695,20211021,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度訴字第2695號
原 告 吳明賢 住○○市○○區○○路000○00號 被
告 陞陽開發有限公司

法定代理人 陳欽洲

一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費
。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之；因債權之擔保涉訟者，以所擔保之債權額為準；如供
擔保之物其價額少於債權額者，以該物之價額為準，民事訴
訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定
有明文。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議
權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於
此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，故合併提
起之訴訟標的，雖有確認本票債權不存在或抵押債權不存在
及異議權二者，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，二者之
訴訟標的互有競合關係，依前揭規定，訴訟標的價額應以其
中價額最高者定之。
二、原告起訴聲明第1項為請求確認被告持有本院109年度司票字
第5165號裁定所示票面金額為新台幣(下同)338萬2800元之
票據債權不存在；第2項為請求撤銷被告對原告提出之本院1
10年度司執字第30793號強制執行事件程序(下稱另案強制執
行事件)。本件訴訟標的及訴之聲明雖為複數，惟自經濟上
觀之，二者之訴訟目的既均在於消滅阻卻強制執行，原告因
該二訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，故訴訟標的價
額應擇其最高者核定。查被告於另案強制執行事件請求執行
金額為212萬2800元，有另案強制執行事件卷附民事強制執
行聲請狀可稽，是本件訴訟標的價額應擇最高者即訴之聲明
第1項所示票據金額338萬2800元予以核定，應徵第一審裁判
費3萬4561元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
三、請原告併同具狀提出起訴狀所附證物1、2影本各2份到院。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
民事第四庭 審判長 法 官 黃渙文

法 官 林宗成

法 官 林婉昀

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書記官 王嘉仁