返還借貸款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,110年度,1114號
TCDV,110,訴,1114,20211020,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度訴字第1114號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
設臺中市○區○○路00號 法定代理人 王貴鋒 住同上
訴訟代理人 孫頡儒
被 告 棨楊餐飲股份有限公司


法定代理人 黃怡欣
被 告 甄啓強
當事人間給付返還借貸款事件，本院於110年10月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告歐元參萬捌仟參佰參拾元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾肆萬元供擔保後得假執行。 事實及理由
壹、程序事項：
　　言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之 聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前 段定有明文。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：　　
一、原告起訴主張被告棨楊餐飲股份有限公司（下稱棨楊公司） 於民國109年2月14日以黃怡欣（另行審結）、甄啓強為連帶 保證人，向原告申辦進口物資融資外幣授信總額度美金12萬 元，並約定得以其他外幣墊款，約定額度循環動用有效期間 自109年2月19日起至110年2月19日止，並訂立授信契約書為 據，期間內被告棨楊公司已動用：⒈109年3月4日申請進口記 帳（O/A）轉融資貸款，動用歐元40,000元，以年利率4.164 9%計息，並於109年7月14日簽立增補借據，展延到期日至11 1年1月2日，目前尚欠歐元17,600元未償還。⒉109年5月19日 申請進口記帳（O/A）轉融資貸款，動用歐元39,640元，以 年利率4.1649%計息，並於109年9月18日簽立增補借據，展 延到期日至111年5月16日，目前尚欠歐元20,730元未償還。 以上均約定若有一次不履行，即喪失期限利益，並約定逾期 在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月部分，按 上開利率20%計算違約金。被告棨楊公司自110年2月2日起未



依約繳息，依授信契約書之授信共同條款第6條第6款約定， 被告已喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金立 即全部一次清償。被告棨楊公司未清償之債務為本金歐元38 ,330元及附表所示利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證 之法律關係提起本訴，聲明如主文第一項所示，並陳明願供 擔保請准宣告假執行。　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀　 作何聲明或陳述。　
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出放款明細查詢單、授信契約 書、借款支用書、增補借據、催告書等件為證（見本院卷第 17-39頁），而被告均經合法通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪信原 告主張之事實為真正。
㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定 有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之 履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀民法第 272條第1項之規定自明。本件主債務人被告棨楊公司積欠原 告借款未清償，被告甄啓強為其連帶保證人，自應與被告 棨楊公司負連帶清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　20　　日 民事第五庭 法 官　陳文爵
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　20　　日 書記官　楊玉華
附表：
債權本金、利息及違約金 編號 債權本金 （歐元） 利息計算期間 利 率 (年息)% 違約金計算期間及利率 1 17,600元 自民國110年2月2日起至清償日止。 4.1649 自民國110年3月3日起至清償日止，逾期在6個月以内部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部份，按約定利率20%計算。 2 20,730元 自民國110年2月25日起至清償日止。 4.1649 自民國110年3月26日起至清償日止，逾期在6個月以内部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部份，按約定利率20%計算。