臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度小抗字第6號
抗 告 人 黃良
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
代 理 人 郭國強
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，抗告人對於中華民國
110年6月22日本院臺中簡易庭96年度中小字第5461號更正裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定 有明文。而所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院本來之 意思不符，其事一見甚明者而言，包括判決所記之事實與理 由有相矛盾之處，凡足生與法院真意相左之結果者，均得依 上開法條更正之（最高法院74年度台抗字第54號裁定意旨參 照）。
二、本件抗告意旨略以：相對人公司信用卡部通知將抗告人信用 額度由新臺幣（下同）10萬元調整為5萬元，民國95年5月9 日應繳總金額4萬1402元，抗告人一次付清並交還信用卡不 再使用，惟相對人催告之帳單總金額為7萬9098元，相對人 一再偽寄帳單通知，根本係背信等語。並聲明：⒈債權不存 在已清償。⒉96年度中小字第5461號（聲請人誤載為95年度 中小字第5461號，應予更正）強制執行事件廢棄。⒊卡債事 實不存在理應駁回。
三、經查，原審於110年6月22日所為之更正裁定，僅係針對原確 定判決就抗告人之姓名「黃良」誤載為「黃啟良」予以更 正，核與首揭法條規定及裁定意旨相符，並無違誤。至於本 件抗告意旨所述涉及抗告人所積欠款項數額之爭執，應屬對 本院臺中簡易庭96年度中小字第5461號小額民事判決之不服 。是以，抗告人前揭所陳，自非就110年6月22日本院96年度 中小字5461號民事更正裁定，提起抗告所可資救濟，是其提 起抗告自難認有理。從而，觀諸抗告人抗告意旨亦未敘明前 揭更正裁定有何違背法令之處，則其提起抗告求予廢棄原裁 定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32
第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日 民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 謝慧敏
法 官 夏一峯
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日 書記官