臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司促字第29515號
債 權 人 高鳳蓮
代 理 人 鄒豐吉
上債權人聲請對債務人邱采綾、邱小玲發給支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請 駁回之，民事訴訟法第513條定有明文。
二、次按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1 項之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂 一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容 不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經 裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之 必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件， 而應予以駁回（最高法院90年度台抗字666號裁判意旨參照 ）。
三、經查，本件聲請人前聲請對債務人邱采綾、邱小玲請求本票 裁定准予強制執行，經本院以100年度司票字第4919號裁定 准許並告確定。又聲請人於本件請求發給支付命令，就債務 人邱采綾、邱小玲部分，其請求標的與數量均與前開確定裁 定主文所示金額相同，請求給付內容暨被請求人均同一。聲 請人固陳稱債務人二人有可能會爭執票據時效，故另發動支 付命令以保債權等情，惟聲請人既已取得本票准予強制執行 之執行名義，本得逕向法院聲請對邱采綾、邱小玲之財產為 強制執行，而無須另行聲請支付命令。是以，聲請人就債務 人邱采綾、邱小玲部分之聲請並無權利保護必要，應予駁回 。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 民事庭司法事務官 翁卉穎
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 書記官 鄭晉發