臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度簡上字第426號
上 訴 人 陳嘉琴
訴訟代理人 朱文財律師
被上訴人 胡芳瑋
上列當事人間給付票款事件，上訴人對於本院民國110年8月20日
109年度簡上字第426號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條 所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由， 逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436 條之2 第 1項定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴 所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴 ；前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬 元，或增至150萬元，同法第466條第1項、第3項亦分別明定 。而司法院已於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第0 3075號函，公告民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之 利益數額自同年2月8日起提高為150萬元。是以對於簡易訴 訟案件提起第三審上訴，必以其上訴利益逾150萬元，且僅 限於適用法規顯有錯誤為其上訴理由，始得逕向最高法院提 起上訴或抗告。另按提起簡易訴訟程序之第三審上訴，如係 對於不得上訴之判決而上訴者，原簡易訴訟程序第二審法院 應以裁定駁回之，為同法第436條之2第2項準用第481條、第 442條第1項所明定。
二、查兩造間給付票款事件，上訴人對於本院廢棄第一審判命被 上訴人應給付上訴人105萬元及自支票提示日起至清償日止 按年利率6%計算之利息，並駁回上訴人第一審之請求之判決 ，提起第三審上訴，自應以上訴人請求之票款金額105萬元 為準，計算其上訴利益，上訴人之上訴利益明顯未逾民事訴 訟法第466條所定數額即150萬元，屬不得逕向最高法院提起 上訴之事件，其提起第三審上訴自非合法，不應准許。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之2第 2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 林秀菊
法 官 李蓓
以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書記官 陳采瑜