臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1074號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 熊宗德
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第3694
6號)，經被告於準備程序時自白犯罪(110年度訴字第394號)，本
院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
熊宗德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯妨害公務執行罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官起訴書犯罪事實欄一第 1行「熊宗德」部分補充更正為：「熊宗德為輕度身心障礙 之人，並罹患思覺失調症，其因此精神障礙及心智缺陷之影 響，致其為後述行為時，辨識行為違法或依其辨識而行為之 能力，已有顯著減低之情形。其」；第2至3行有關「已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度」之記載補充為「吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，」；及證據部分補充：「被告熊宗德 於本院準備程序時之自白。」、「被告熊宗德之中華民國身 心障礙證明。」、「清海醫院110年3月15日診斷證明書及該 院110年5月14日110清海醫字第0074號函」外，餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告熊宗德所為，分別係犯刑法第185條之3第1項第1款之 不能安全駕駛動力交通工具罪、同法第135條第1項之妨害公 務執行罪；被告所犯各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。被告前因不能安全駕駛案件，經本院分別判處有期 徒刑2月、1月，並以105年度聲字第389號裁定定其應執行有 期徒刑3月確定，於105年4月11日徒刑易科罰金執行完畢等 節，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒 刑執行完畢後5年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之各 罪，均為累犯，考量其刑之完畢距離非常即再犯罪，且有相 同類型犯罪，可見其刑罰反應力確屬薄弱，應有加重其刑之 必要，爰依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。另按行為 時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨 識而行為之能力，顯著降低者，得減輕其刑，刑法第19條第
2項定有明文。查有被告係輕度身心障礙患者，且患有思覺 失調症，雖經藥物治療，但仍殘存妄想，乏現實感，思考固 著等節，有被告之中華民國身心障礙證明、清海醫院110年3 月15日診斷證明書及該院110年5月14日110清海醫字第0074 號函在卷可參，本院綜合上情，認被告行為時確有因心智缺 陷，致其辨識行為違法與依其辨識而行為之能力有顯著減低 情形，爰均依刑法第19條第2 項之規定，減輕其刑，並依法 先加後減之。
三、爰審酌被告於飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已高達每公升1. 04毫克之情形下，仍貿然騎車上路，對於道路交通安全所生 危害非輕，又於員警執行職務之際，漠視國家公權力之存在 ，以強暴方式傷害員警，無視國家法令執行之尊嚴，惡性非 輕；惟念被告終能坦承犯行，且與員警達成和解，並已履行 和解條件，可認對員警損失稍有彌補之情，有和解書附卷可 憑（本院訴卷第59頁），態度尚可，且其酒後騎乘機車之犯 罪情節較駕駛汽車等大型車輛為輕，及其妨害公務之手段、 造成損害等節；並參酌被告之前科素行，及其自陳大學畢業 之智識程度、從事粗工、貧寒之家庭經濟狀況（警詢筆錄受 詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、公訴意旨另以：被告妨害公務之行為，並造成告訴人陳尚揚 受有手肘挫擦傷、雙膝挫擦傷及右前臂擦傷等傷害，因認被 告此部分行為亦涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。惟按告 訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。查起訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲 因告訴人與被告已達成和解，告訴人並撤回告訴，有告訴人 之刑事撤回告訴狀、和解書在卷可稽（本院訴卷第57-59頁 ），揆諸前開說明，此部分本應為不受理之諭知，惟起訴意 旨認此部分與前揭妨害公務論罪科刑部分，有想像競合犯之 裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第135 條第1 項、第185條之3第1項第1款、第47條第1項、 第19條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。本案經檢察官郭靜文提起公訴，檢察官張溢金到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日 刑事第十庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 江婉君
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第36946號
被 告 熊宗德 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、熊宗德於民國109年11月26日某時，在臺中市東區樂業路之 通一超商飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同 日上午8時46分許，熊宗德騎乘機車行經臺中市潭子區豐興 路與潭興路交岔路口處，因闖越紅燈遭警攔檢。詎熊宗德基 於妨害公務之犯意，竟拒絕停車接受依法執行職務員警陳尚 揚之攔檢，反而加速逃逸，騎乘機車衝撞員警陳尚揚，經陳 尚揚制止，竟與陳尚揚扭打，致使陳尚揚因而受有雙手肘挫 擦傷、雙膝挫擦傷及右前臂擦傷等傷害，以此強暴方式，妨 害員警陳尚揚依法執行攔檢職務。嗣經警逮捕，經以呼氣測 試，測得其呼氣酒精濃度為每公升1.04毫克。二、案經陳尚揚告訴及臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告熊宗德矢口否認涉有公共危險、妨害公務等犯行， 辯稱：伊沒有酒醉，伊係在東區樂業路的統一車商買啤酒一 罐，當場喝完，喝完的時間伊不記得了；案發前伊騎乘機車 要去潭子區公所旁的道觀拜拜，行經豐興路與潭興路口時， 是警察把伊撲倒，伊並沒有出手抵抗，攔檢過程中伊沒有受 傷，值勤員警也沒有受傷云云。經查：上開犯罪事實業據證 人即告訴人陳尚揚於警詢中證述在卷，並有其所配戴之密錄 器錄影影像及現場監視器影像、臺中市政府警察局大雅分局 員警陳尚揚之職務報告書、酒精測定紀錄表、臺中市政府警 察局交通違規移置保管車輛收據及臺中慈濟醫院診斷證明書 各1紙，及影像擷取照片12張等在卷可按，是被告此部分自 白應與事實相符而可採。從而，本件事證明確，被告犯嫌均 堪認定。
二、核被告熊宗德所為，係犯第185條之3第1項第1款公共危險罪 、第277條第1項傷害等罪嫌。又被告所犯上開對公務員依法 執行職務實施強暴罪、傷害罪間，係一行為觸犯數罪名，屬 想像競合，請從一重之傷害罪處斷。又被告所犯傷害罪與公 共危險罪間，行為不同，犯意各別，罪名有異，請予以分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 檢 察 官 郭靜文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日 書 記 官 顏淳修