臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第499號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝輝煌
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第8536號），經被告自白犯罪（110年度交訴字第112號），本院
合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
謝輝煌駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、謝輝煌於民國109年10月10日21時許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺中市西屯區甘肅路快車道右轉成都 路往寧夏西四街方向行駛，於同日21時3分許，途經臺中市○ ○區○○路0段00號前，應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車 應讓直行車先行，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候、道路狀況，並無不能注意情事，竟疏 未注意及此，貿然右轉。適有林佳緰騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車搭載蘇宥芳，沿甘肅路慢車道往寧夏西三街 方向直行而來，二車遂發生擦撞，致林佳緰、蘇宥芳人、車 倒地，林佳緰因而受有右食指挫傷、右膝挫傷等傷害，蘇宥 芳則受有右食指擦傷、下背和骨盆挫傷、右踝挫傷等傷害（ 涉犯過失傷害部分，另經本院以110年度交訴字第 112號為不受理判決）。詎謝輝煌駕駛車輛發生交通事故後 ，知悉有人可能因此受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交 通事故致人傷害而逃逸之犯意，未停留現場查看並救助受傷 之林佳緰、蘇宥芳，亦未報警及叫救護車，旋即駕車逃離現 場。嗣警方獲報後調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經林佳緰、蘇宥芳訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺 灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告謝輝煌於本院準備程序時坦承不諱 ，核與告訴人林佳緰於警詢、偵訊時、告訴人蘇宥芳於警詢 時證述之情節均大致相符，並有員警職務報告、林新醫院診 斷證明書（告訴人蘇宥芳、林佳緰）、臺中市政府警察局道
路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表(一)(二)、現場照片、臺中市政府警察局 交通事故補充資料表、路口監視器錄影畫面截圖、臺中市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車號000-00 00、NGU-5865之車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人（ 被告）、證號查詢機車駕駛人（告訴人林佳緰）、臺中市政 府警察局第六分局110年3月22日中市警六分偵字第11000377 15號函檢送路口監視器及行車紀錄器畫面影像光碟等在卷可 稽。綜上各節相互佐證，被告自白核與事實相符，應堪採信 。
二、按刑法第185條之4於110年5月28日修正公布，同年月30日施 行，修正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事 ，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」修正 後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而 逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃 逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於 發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」經 比較新舊法之結果，以修正後之規定較有利被告，依刑法第 2條第1項但書之規定，應適用修正後刑法第185條之4之規定 。核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力 交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
三、爰審酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表） ，其駕駛車輛因有前開駕駛過失而導致本案交通事故，致告 訴人林佳緰、蘇宥芳受有前開傷害，嗣竟未採取任何救護措 施或報警處理，即逕自駕車離開肇事現場而逃逸，而有不該 ，嗣被告已與告訴人二人均調解成立，並賠償完畢，告訴人 二人均已撤回告訴，有本院調解程序筆錄、被告提出匯款憑 證、告訴人蘇宥芳、林佳緰聲請撤回告訴狀等在卷可佐，顯 已取得告訴人二人之諒解等節；兼衡被告自述大專畢業之教 育智識程度，目前無業、是中低收入戶，單親家庭，需要撫 養1名甫高中畢業的子女、85歲殘障的父親、55歲失智症的 弟弟之生活狀況，犯後於本院終能坦認犯行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、末查被告曾因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以98年度 金上訴字第552號判決判處有期徒刑1年8月，緩刑5年，提起 上訴後，經最高法院以100年度台上字第2025號判決駁回上 訴，於100年4月28日確定在案，其緩刑期滿未經撤銷，其刑 之宣告失其效力，故其前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告或 因一時疏忽失慮，致涉本案犯行，固非可取，惟審酌被告犯
後已能坦認犯行，並與告訴人蘇宥芳、林佳緰均成立和解， 足認被告已見悔意並盡力彌補損害，堪信被告經此偵審程序 及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜合各情，認 其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款之規定宣告，緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第2條第1 項但書、第185條之4第1項前段、第41條第1項、第74條第1 項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 刑事第九庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。