臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第476號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳永輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
19787號），被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳永輝犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實一第4至5行「本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎 車應讓直行車先行」應補充更正為「本應注意汽車行駛時， 應注兩車併行之距離，並隨時採取必要之安全措施，且右轉 前應緊靠右側路緣行駛，注意右後方來車」、第7行「竟疏 未注意貿然右轉」應補充更正為「竟疏未注意及此，未緊靠 路緣行駛，即貿然右轉」。
㈡證據部分增列「職務報告、臺中市政府警察局東勢分局東勢 交通分隊交通事故當事人談話紀錄表2份、被告於本院行準 備程序時之自白」。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告吳永輝所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於本件車禍事故發生後，未離開現場，並在據報趕往現 場處理之員警面前當場承認為肇事人而自首犯罪接受裁判， 有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（見偵19787卷第95頁）附卷可稽，爰依刑法第62條前段 規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車行駛於道路上，應注意相關規定，以維行車 安全，竟因前揭疏失，肇生本件事故，致告訴人詹惠琴受有 前述之傷害，應予非難；惟念其犯後坦承犯行之態度，且未 曾因刑事案件受刑之宣告（參臺灣高等法院被告前案紀錄表 ；見本院交易卷第13頁）；兼衡被告迄雖未與告訴人達成和 解，惟此涉及雙方就應賠償金額多寡之認知差異（參準備程 序筆錄；見本院交易卷31頁），復考量告訴人所受傷害之程 度，及被告自陳國中畢業之智識程度、開設塑膠射出工廠， 月收入不穩定，需扶養父母、妻子，妻子5年前中風，健康 狀況不佳，無法工作，家庭經濟狀況勉持（見本院交易卷第
32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。 ㈡刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅如
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 則股
110年度偵字第19787號 被 告 吳永輝 男 66歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳永輝於民國109年10月11日上午，駕駛牌照號碼3689-YA號 自用小客車，沿臺中市東勢區豐勢路由豐原往東勢方向行駛 ，於同日上午8時11分許，行經豐勢路（東勢大橋）東端欲 右轉往谷關方向時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車 應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之 情事，竟疏未注意貿然右轉；適同向右後方有詹惠琴騎乘牌 照號碼M3S-076號普通重型機車行駛至該處，亦疏未注意車 前狀況，2 車遂發生碰撞，致詹惠琴人車倒地，並受有左側 橈骨遠端骨折併手肘脫臼、左肘脫臼經閉鎖式復位再次脫臼 之傷害。吳永輝於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時 ，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判。
二、案經詹惠琴訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告吳永輝於警詢時固坦承有駕車與告訴人詹惠琴所騎乘之 機車發生車禍乙節，然辯稱：伊右轉前40-50公尺有打方向 燈，有看到對方在伊右側，當時因前面也有車，伊只能注意 前方狀態，沒辦法同時看清楚右側的狀況；伊右轉過去沒多 久，就聽到碰撞聲，下車查看後才知道有擦撞到機車等語。 經查，上揭犯罪事實，業據告訴人詹惠琴於警詢時指訴綦詳 ，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ 、現場照片13張及童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷 書等在卷可稽。按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，轉 彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7 款訂有明文，被告駕車自應注意該規定。而依當時天候晴、 路況及視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片 附卷足憑，即依當時情形並無不能注意之情事，被告竟疏未 注意以致肇事，其駕車行為顯有過失，且與告訴人所受之傷 害結果間具有相當因果關係，是被告所辯係事後卸責之詞， 不足採信，其犯嫌堪以認定。另縱告訴人就本案車禍之發生 亦有過失，然不能因此即解免被告之罪責，併予敘明。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時，承認為肇事人 ，核為自首，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表可按，依刑法第62條規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日 檢察官 黃政揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書記官 楊小慧
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。