臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2269號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭冠群
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第15825號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
鄭冠群犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告鄭冠群所為，係刑法第277條第1項之傷害罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.因細故與告訴人曹 智仁發生爭執，竟不思以理性之手段解決，反以聲請簡易判 決處刑書所載之手段，傷害告訴人，致告訴人受有如聲請簡 易判決處刑書所載之傷害，所為實屬不該；2.犯後已坦承犯 行，然尚未與告訴人達成和解，未獲告訴人之諒解；3.暨其 犯罪之動機、手段、目的，兼衡其自述國中畢業之智識程度 、從事網拍工作、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李毓佩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 110年度偵字第15825號
被 告 鄭冠群 男 23歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號8樓 居臺中市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭冠群於民國110年2月13日23時36分許，在臺中市○○區○○路 0段0000號超級巨星KTV店前，因不滿曹智仁瞧其一眼，並對 其稱「看三小（臺語）」，與對方發生爭執，竟基於傷害之 犯意，徒手推曹智仁胸部，致曹智仁受有右胸挫傷、右膝扭 傷等傷害。
二、案經曹智仁訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告鄭冠群經本署傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告 鄭冠群於警詢中坦承不諱，核與告訴人曹智仁於警詢中指訴 之情節大致相符，並有員警職務報告、國軍臺中總醫院中清 分院診斷證明書各1份及監視器攝錄畫面翻拍照片13張等附 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 檢 察 官 李毓珮 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。