臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2259號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞興
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第26936號、第29305號），本院判決如下：
主 文
吳瑞興犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、吳瑞興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠、於民國110年6月29日晚間9時46分許，在臺中市○區○○街000號 旁，徒手開啟王韶華停放在該處之車牌號碼000-0000號自用 小貨車車門，竊取其內王韶華所有，價值新臺幣（下同）2 萬元之美沃奇工具組1組，得手後騎乘腳踏車離去；㈡、於110年7月11日上午6時9分許，在蔡欣哲位於臺中市○區○○路 00號居所前，徒手竊取蔡欣哲所有並置放在門外收納櫃上之 黑色皮包1個，得手後騎乘腳踏車離去。
㈢、嗣因王韶華、蔡欣哲發覺遭竊後報警處理，經警調閱現場及 路口監視器錄影畫面，並通知吳瑞興到案說明，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，其中犯罪事實 一、㈠部分，核與被害人王韶華於警詢所為指訴情節相符， 另有110年7月19日員警職務報告1紙、監視器畫面擷圖、比 對照片共20張在卷可稽（見偵29305號卷第35頁、第43頁至 第44頁、第49頁至第67頁）；犯罪事實一、㈡部分，另有被 害人蔡欣哲於警詢所為指訴、臺中市政府警察局第三分局正 義派出所受理各類案件紀錄表各1份、監視器畫面擷圖、比 對照片共3張附卷可參（見偵26936號卷第53頁至第59頁、第 69頁），足徵被告自白與事實相符，堪以信採。本案事證明 確，被告上揭犯行均堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告 前因竊盜案件，經本院先後判決有期徒刑4月、3月、3月（2 罪）、3月，並以108年度聲字第848號定應執行有期徒刑1年 ，被告並於108年12月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可證，是被告於前案執行完畢5年內之110年 6月29日、7月11日故意再犯本案有期徒刑以上之罪，審酌前 案與本案均為竊盜案件，罪質、侵害法益均相仿，足見被告 未能因徒刑之執行而有所警惕，對於刑罰之反應力薄弱，而 有其特別惡性，是本案被告依累犯規定加重其刑，並不致生 行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第 47條第1項規定，就被告上揭犯行均加重其刑。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜犯行，竟再 犯本犯本案，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念 淡薄，不思以正途謀取財物，圖以不勞而獲之方式，竊取他 人財物，行為殊值非難；惟幸本案行竊手段尚屬平和，所竊 財物價值非鉅，及其犯後坦承犯行然未與被害人王韶華、蔡 欣哲和解或賠償損失之犯後態度；暨被告自陳高中肄業之智 識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見偵26936號卷第3 5頁被告110年7月14日調查筆錄），分別量處如附表所示之 刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易 科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告犯罪事 實一、㈠所竊取之美沃奇工具組1組；犯罪事實一、㈡所竊取 之黑色皮包1個，均為被告犯本案各罪之犯罪所得，既未扣 案，亦未實際賠償被害人王韶華、蔡欣哲，均應依上開規定 分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、 第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俞君
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日附表
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 犯罪事實一、㈠ 吳瑞興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得美沃奇工具組壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一、㈡ 吳瑞興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色皮包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。