臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2237號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林子傑
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第20385號），本院判決如下：
主 文
林子傑犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之Audemars Piguet廠牌手錶壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林子傑所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告竟不思循正途賺取財物， 不知恪遵本分職責，罔顧告訴人黃怡庭之信任，恣意將其所 持有Audemars Piguet廠牌（俗稱AP）手錶典當兌現，足徵 其法治意識與是非觀念之薄弱，且欠缺尊重他人財產權之觀 念，所為實不足取；考量被告犯罪後坦承犯行，態度尚可， 惟迄今尚未賠償告訴人之損害；兼衡其犯罪之動機、目的、 手段、情節、侵占財物之價值，及其於警詢自陳國中畢業之 智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（見偵卷第17頁， 警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又其沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項 及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財 產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4 項分別定有明文。又按刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得 包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，惟 沒收所得之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得 及取得該利得所生之利得，是如被告將違法行為所得之物變 價為其他財物之案型，最終應沒收之所得，應不少於被告因 違法行為取得之原利得，亦即，在被告就原利得為變價之情 形下，如變價所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，
自屬變得之財物，而屬應沒收之所得範圍；如變價所得低於 原利得（即如低價出售），行為人其因犯罪而獲有原利得之 既存利益，並不因其就已取得之原利得為低價變價之自損行 為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，如不 依此解釋適用，行為人無異可利用原利得低價轉售行為，而 規避沒收所得之規定，保有該部分差價之不法利益。從而， 被告侵占而未返還Audemars Piguet廠牌手錶，雖未扣案， 然既為其犯罪所得，且迄今亦未實際合法發還告訴人等，不 因其以低價典當而受影響，應依刑法第38條之1第1項前段及 第3項之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官屠元駿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 謝坤冀
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第20385號
被 告 林子傑 男 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○○路000巷00號 居臺中市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林子傑與黃怡庭原為同居友人，林子傑因手頭拮据，於民國 109年8月20日，向黃怡庭商借白色Audemars Piguet廠牌手 錶1支（序號J25622號，價值約新臺幣【下同】21萬元，下 稱系爭手錶）作為擔保品，供林子傑籌措款項之用，林子傑 並將系爭手錶典當至位在臺中市○區○○路0段0號之宏恩當舖 ，借得現金5萬元，及將當票交付予黃怡庭，黃怡庭則陸續 支付6期利息共計6000元。詎林子傑知悉系爭手錶之典當價 值超出5萬元，竟意圖為自己不法之所有，以易持有為所有 之意思，擅自將系爭手錶贖回後，再於110年2月5日，前往 位在臺中市○區○○000○0號之1之玖泰當舖，將系爭手錶另行 典當，借得現金8萬元，並將該筆款項花用殆盡，未將系爭 手錶返還予黃怡庭。嗣經黃怡庭於110年2月20日流當期日屆 至前，前往宏恩當舖欲贖回系爭手錶而發覺有異，始悉上情 。
二、案經黃怡庭訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林子傑於偵查中坦承不諱，並經證 人即告訴人黃怡庭於警詢及偵查中證述明確，且有告訴人提 出之宏恩當舖109年8月20日編號0000000號當票翻拍照片1份 、系爭手錶照片2張，及被告之典當資料查詢作業1份在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告林子傑所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。未 扣案犯罪所得21萬元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 檢 察 官 屠元駿本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日 書 記 官 吳孟燕
附錄所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。