臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2191號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賀萬福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第27005號），本院判決如下：
主 文
賀萬福犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局 第五分局北屯派出所受理各類案件紀錄表、受 （處）理案 件證明單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告賀萬福所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思循正當途徑賺取所需，竟任意竊取他人財物 ，欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，造成告訴人 陳毓珍之財產受有損害，所為實有不當；竊盜之手段尚屬平 和，竊得之財物價值亦非甚鉅，並經被告帶同警方查獲竊得 之本案腳踏車而為警扣案後，返還予告訴人，有贓物認領保 管單在卷可查；犯後坦白犯行之態度，及考量其犯罪動機、 目的、手段、所生危害，暨被告自陳之智識程度、家庭與經 濟生活、身體狀況（見警詢筆錄及其受詢問人欄資料）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之本案腳踏 車1輛，為其犯罪所得，業已發還被害人領回，有前述贓物 認領保管單附卷可查，依前開規定，爰不予宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王麗雯中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股 110年度偵字第27005號
被 告 賀萬福 男 66歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號18樓 居臺中市○○區○○○街000號5樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賀萬福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年6月13日8時33分許，在臺中市○○區○○巷00○0號前，徒手竊 取陳毓珍所有停放在該處之腳踏車1部（價值新臺幣4,000元 ）得手後，騎乘離去供己代步使用。嗣經陳毓珍發現該腳踏 車遭竊乃報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線查獲，並 於110年6月24日17時50分許，在臺中市太平區新興路與旱溪 東路交岔路口，尋獲前開腳踏車（已發還陳毓珍）。二、案經陳毓珍訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賀萬福於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人陳毓珍於警詢陳述之情節相符，並有警員之職務 報告書、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、現場及路口監視器錄影畫面在卷可 稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊
得之上開腳踏車已由告訴人領回，有贓物認領保管單附卷足 佐，故不另予聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日 檢 察 官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 書 記 官 洪承鋒