臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2141號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 董成志
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第16867號），本院判決如下：
主 文
董成志犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：董成志於民國110年1月28日下午3時許，在臺中 市○○區○○○路0段000號「臺中軍功郵局」前之人行道處，因 不滿李欣姿持行動電話對其拍攝，竟基於公然侮辱之犯意， 公然口出「神經病」、「有病啊妳，妳是不是有病啊妳，我 沒有看過一個女孩子像妳這樣有病的」、「欠操、操妳雞巴 」等語辱罵李欣姿，足以貶損李欣姿之名譽及社會評價。案 經李欣姿訴由臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
(一)被告董成志於警詢、偵詢之自白（偵卷第29至32、87至88頁 ）。
(二)證人即告訴人李欣姿於警詢之證述（偵卷第33至36頁）。(三)告訴人提出之錄音檔譯文、案發現場照片（偵卷第45至53頁 ）。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告曾因刑事案件經法院論罪科刑 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行難謂良好 ，以及被告不思與告訴人理性溝通，竟於不特定人得以共見 共聞之處所，出言侮辱告訴人，致告訴人之名譽、社會評價 有所貶損，實不足取。又被告迄本案判決前，因告訴人表示 無調解意願（參偵卷第81頁、本院卷第27頁），而尚未以和 解或調解等方式賠償告訴人，是本案所生損害猶未經被告為 適當填補，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，以及被告自陳 國中畢業之智識程度、業商、家庭經濟勉持之生活狀況（偵 卷第29頁之調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第309條第1 項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官蔣志祥聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。