臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度簡字第105號
原 告 黃業宣
訴訟代理人 黃君介律師
(法扶律師)
被 告 黃嘉美
訴訟代理人 陳家暄律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於最後一次言詞辯論即民
國110年10月28日所為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
原告於民國110年10月28日所提之追加之訴駁回。 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但不甚礙 被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第7款固定有明文。但原告若將原訴變更或追加他訴 ，有礙被告之防禦及訴訟之終結者，自應不在准許之列。二、原告追加意旨略以：原告起訴請求因車禍所生之相關醫療、 看護及精神費用，迄至目前（即110年10月28日）仍持續增 加，爰追加請求醫療費用3,225元（110年8月30日至同年10 月14日）、1個月之看護費用60,000（計算式:2,000×30＝ 60,000）元等語。
三、查原告自其於108年8月5日提起本件訴訟迄今，業歷時2年有 餘，其除陸續追加、擴張請求之項目、金額，業已受准許外 （詳宣示判決筆錄之程序部分二），卻仍於本件最後言詞辯 論終結當日即110年10月28日再當庭具狀表示追加請求之項 目及金額如上。惟查，該追加部分除未經被告表示同意而妨 礙被告之防禦外，更嚴重延滯訴訟之終結。況且，就原告此 追加部分之內容及其陳述觀之，原告顯然主張其尚在陸續治 療中，醫療、看護等費用可能會不斷產生，甚至言詞辯論終 結後還會持續支出，依其意旨將來仍須陸續請求。若是如此 ，則其應可至其治療終結或告一段落後，可再行另訴一併主 張請求，當不致影響其權益。否則其一再具狀要求訴訟儘速 終結，卻一再追加、擴張請求之項目及金額，影響訴訟之終 結甚鉅。是依首揭規定及說明，原告於最後一次言詞辯論即 110年10月28日所提之追加之訴嚴重影響被告之防禦及訴訟 終結，於法未合，不應准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 劉建利
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 謝群育