臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1176號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉繼堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第852號），本院裁定如下：
主 文
劉繼堯所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉繼堯因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判處如臺灣橋頭地方檢察署受刑人劉繼堯定應執 行刑案件一覽表（誤載部分業經本院更正，下稱附表）所示 之刑確定，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年； 又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第 51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後 判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可稽，足認受刑人於民國109 年11月17日裁判 確定前犯如附表所示之罪，是本院審核聲請人所附相關事證 ，認其聲請符合定執行刑之要件，並審酌適用法規之目的及 法律秩序之內部性界限（最高法院80年台非字第473 號判例 意旨參照），以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次 犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑 罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限 制加重原則等因素，依刑法第53條、第51條第5 款之規定， 定如主文所示應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官 林瑞標