臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第607號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃庭湖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8798號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度
交簡字第1548號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告黃庭 湖被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國110 年1 月12日7 時40分許，駕駛車號00-0000 號自用小客車，沿高雄市○○ 區○○街0000000路段000 號前時，本應注意車前狀 況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當 時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面、路面乾燥 、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏未注 意及此而貿然前行，適告訴人孫陳錦格無照騎乘車號000-00 00號普通重型機車附載孫○智（104 年3 月生，姓名年籍詳 卷）沿右昌街南往北行駛至此，亦疏未注意保持兩車並行之 間隔而偏左行駛，2 車發生碰撞，致告訴人孫陳錦格及孫○ 智均人車倒地，造成告訴人因而受有頭部外傷併硬腦膜下出 血、四肢多處挫擦傷等傷害，孫○智亦受有傷害（孫○智受 傷部分，未據告訴），因認被告涉犯刑法第284 條前段之過 失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須 告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具 狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀、本院辦 理刑事案件電話紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書記官 林瑞標