臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第514號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陶仁琥
宋政倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
5075號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陶仁琥、宋政倫於民國109 年8 月6 日 下午5 時8 分許，前後各騎乘車牌號碼000-0000號、MWP-90 37號普通重型機車沿高雄市岡山區大仁路北往南行駛，於行 至該路段與大仁路116 巷交岔路口時，均本應注意行經無號 誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，且應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視 距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟均疏未注 意及此而未減速慢行，適有蘇江河（所涉過失傷害部分，另 經檢察官為不起訴處分確定）騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車沿大仁路116 巷東往西行駛至該路段與大仁路交岔 路口欲左轉大仁路往南行駛時，亦疏未注意行經無號誌之交 岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，且轉彎車應讓 直行車先行，仍貿然進入路口，致其所騎乘之機車右側車身 與陶仁琥所騎之機車前車頭發生碰撞後人車倒地，再遭宋政 倫所騎乘之機車前車頭撞擊，造成蘇江河因而受有右手無名 指壓砸傷併近端指骨骨折及近端指關節異位、右手中指壓砸 傷併撕裂傷、右手小指壓砸傷併撕裂傷等傷害：案經蘇江河 訴請偵辦，因認被告陶仁琥、宋政倫均涉犯刑法第284 條前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287 條規定，同法第284 條前段之過失傷害罪，須 告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前， 得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告陶仁琥、宋政倫因涉犯過失傷害案件，經檢 察官提起公訴，認其2 人均係犯刑法第284 條前段之過失傷
害罪嫌；茲因被告陶仁琥、宋政倫業與告訴人蘇江河達成調 解，且被告陶仁琥已依調解書約定給付賠償金予告訴人，並 經告訴人具狀撤回對被告陶仁琥、宋政倫本案過失傷害之告 訴等情，此有高雄市三民區調解委員會110 年9 月2 日110 年民調字第354 號調解書1 份、告訴人110 年9 月6 日提出 之撤回告訴狀2 份及本院110 年9 月29日、同年10月12日辦 理刑事案件電話紀錄查詢表( 電詢告訴人) 各1 份在卷可稽 (見偵卷第37、39、41頁；審易卷第25、29頁) ；則揆諸前 揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
書記官 方柔尹