臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度原交簡附民字第9號
原 告 王欽敬
被 告 陳天賜
上列被告因過失傷害案件（本院110 年度原交簡字第58號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件 ）。
二、被告方面：未提出答辯聲明及陳述。
理 由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。 」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之。」，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明 文。故為附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前 提要件，於刑事訴訟終結後，即無由提起附帶民事訴訟之餘 地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其 訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字 第59號判決意旨參照）。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論 ，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方 始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92 年法律座談會研討結論）。
二、經查，被告陳天賜被訴過失傷害之刑事案件，業經本院於11 0 年9 月23日以110 年度原交簡字第58號判決判處拘役30日 ，惟原告王欽敬遲至110 年9 月28日10時17分許具狀向本院 提起本件附帶民事訴訟，此有上開刑事簡易判決及蓋有本院 收狀戳印文之刑事附帶民事起訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上 開說明，原告之訴於法即有未合，應予駁回，其假執行之聲 請，亦失所依據，應併予駁回。惟此程序駁回並無礙原告循 民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟， 附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 陳佳彬
附件：刑事附帶民事起訴狀1 份。