臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度交訴字第9號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳柏緯
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第11917 號），本院判決如下：
主 文
吳柏緯被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告吳柏緯於民國109 年10月5 日18時許， 在高雄市○○區○○路0 ○00號鴿舍內飲酒，已達不能安全 駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，駕駛 車牌號碼000-0000號營業小客車上路。其酒後駕車沿高雄市 仁武區大正路由東往西方向行駛，行經該路段與大正四街之 交岔路口時，本應注意車輛行駛時，應遵守道路交通標誌、 標線、號誌之指示，不得逆向行駛，而依當時天候晴、夜間 有照明、道路視距良好無障礙物等客觀情狀，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向行駛進入該路口，適有 告訴人李春生駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，搭載案 外人王慶峰沿大正路由西往東方向行駛，亦進入該路口，雙 方因而發生碰撞，致告訴人受有左頸部、左肩、雙前臂多處 鈍挫傷之傷害，王慶峰受有右側肢體多處鈍挫傷之傷害（王 慶峰受傷部分，未據告訴）。車禍發生後，告訴人先下車察 看，發現被告在駕駛座，隨後回自己車上拿手機報案時，被 告明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未 採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方 式，即逕自棄車徒步逃逸。告訴人報案後發現被告已不在現 場，遂沿路找尋，嗣在與現場有相當距離之大正四路某處發 現被告，警方受理報案後亦到達現場，被告矢口否認駕駛計 程車，警方要求其前往車禍現場途中，被告竟基於侮辱公務 員之犯意，對在場依法執行職務之警員吳浚維罵「幹你娘」 ，經警當場逮捕，並對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃 度為每公升0.98毫克，因認被告涉犯刑法第284 條之過失傷 害罪嫌等語（其餘被訴不能安全駕駛動力交通工具、肇事致 人傷害逃逸、侮辱公務員部分由本院另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告肇 事致告訴人受傷部分係涉犯刑法第284 條之過失傷害罪嫌， 依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本 院審理中已具狀撤回本件告訴，此有撤回告訴暨刑事陳訴狀 1 份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 林新益
法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 鄧思辰