臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度交簡附民字第192號
原 告 林忠融
上列原告因過失傷害案件（110 年度交簡字第981 號），提起刑
事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起五日內，補正「被告戴宏元之法定代理人」之姓名及住所或居所。
理 由
一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之 規定；提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴 狀，準用民事訴訟法之規定；民事訴訟法關於當事人能力及 訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第49 0 條前段、第491 條第1 款、第492 條分別定有明文。換言 之，附帶民事訴訟中關於訴狀記載內容、當事人能力及訴訟 能力，均準用民事訴訟法之規定。又按起訴，應以訴狀表明 當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外， 應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體 或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理 人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代 理人與當事人之關係，民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 項第1 款、第2 款亦分別規定甚明。再按書狀不合程 式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。原告之訴， 有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，此亦 分別經為民事訴訟法第121 條第1 項及第249 條第1 項第6 款所明定。
二、經查，本件原告就民國110 年10月6 日所提出「刑事附帶民 事訴訟起訴狀（追加）」當事人欄之追加被告「被告戴宏元 之法定代理人」部分，並未載明追加被告之姓名及住所或居 所，致本院無從具體特定當事人暨其當事人能力及住、居所 ，核與前開應備程式不合，應予補正，爰依刑事訴訟法第49 1 條、第492 條第2 項準用民事訴訟法第121 條第1 項、第 249 條第1 項但書之規定，命原告本裁定送達翌日起5 日內 ，具狀補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回原告所提 起對於「被告戴宏元之法定代理人」部分之刑事附帶民事訴 訟之起訴。
三、依刑事訴訟法第491 條第1 款、第492 條第2 項，民事訴訟 法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官 林瑞標