臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第859號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李宜原
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第3060號），本院判決如下：
主 文
李宜原犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第3 至4 行所載 「本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時 停車之準備」應更正為「本應注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，並應注意道路交通標誌、標線之指示，『慢』 字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，及應 注意行車速度，應依速限標誌或標線」；②同欄第11至12行 所載「蛛網膜下出血」應更正為「蛛網膜下腔出血」；③同 欄第15行就查獲經過補充為「嗣經李宜原於肇事後，即於有 偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到現場處 理交通事故之警員承認其為車禍肇事者並接受裁判，始悉上 情。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；行車速度，依速限標誌或標線；駕駛人應注意車前狀況 及兩車，並隨時採取必要之安全措施，此道路交通安全規則 第90條第1 項、第93條第1 項、第94條第3 項分別定有明文 。次按，「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應 減速慢行，道路交通標誌標線號誌設置規則第163 條第1 項 亦有明定。經查，被告李宜原案發時領有普通小型車駕駛執 照之人，有有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料可 佐，對此規定難諉為不知，依法負有注意義務且被告既已駕 車上路，自應注意並遵守前揭規定。而依當時情形，天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物及 視距良好，且該肇事路段地面劃設「慢」字，行車速限為時 速30公里等情，亦有道路交通事故調查報告表（一）、行車 紀錄器影像照片及現場照片在卷可參，應無不能注意之情事 ，然被告疏未注意及此，於行經肇事路口時，未依規定注意 車前狀況，以時速50至60公里之速度超速行駛，肇致本案車 禍事故之發生，則其駕駛行為顯有過失甚明。。而被告因上
開過失致釀事故，並致告訴人洪文彥受有頭部外傷併蛛網膜 下腔出血、右側第4 肋骨骨折併氣胸和左側第3 至第7 肋骨 骨折、左側脛骨與腓骨骨折、右側鎖骨骨折、左手第5 指撕 裂傷、四肢及臉部多處擦傷、左後腰一度燙傷、肝挫傷併出 血之傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因 果關係。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法 論科。至告訴人未遵守起駛前注意前後左右有無車輛，並應 讓行進中之車輛優先通行之過失行為，雖亦為肇致本次車禍 事故之原因，然此屬雙方過失程度輕重及告訴人為民事損害 賠償請求時應否減輕被告賠償責任之問題，尚無礙被告過失 責任之成立，併此說明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被 告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為 車禍肇事之人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而 接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。（二）爰審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人受有前揭傷害， 所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔意，犯 後態度尚可；並考量被告雖有與告訴人洽談和解、調解， 然雙方對於賠償金額之認知差距過大，故迄未能達成和解 、調解，填補告訴人所生損害；兼衡被告所違反之注意義 務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度、告 訴人亦有過失，暨被告自述專科畢業之智識程度、從事司 機工作、勉持之經濟狀況、無犯罪前科紀錄之素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官110年度偵字第3060號聲請簡 易判決處刑書
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3060號
被 告 李宜原 男 43歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李宜原於民國109年6月24日16時17分許，駕駛車號0000-00 號自用小客車，沿高雄市鳥松區水管路西往東行駛至該路段 與東山路27巷口，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應 減速慢行作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光 線、視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙 物，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然前行，適 洪文彥騎乘車號000-000號普通重型機車自上開路口南側路 邊待轉後起駛，欲由南往北朝東山路27巷行駛時，亦疏未注 意車輛起駛前，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並禮 讓行進中之車輛行人優先通行，仍貿然起駛進入路口，2 車 發生碰撞，致洪文彥人車倒地，因而受有頭部外傷併蛛網膜 下出血、右側第4肋骨骨折併氣胸和左側第3至第7肋骨骨折 、左側脛骨與腓骨骨折、右側鎖骨骨折、左手第5指撕裂傷 、四肢及臉部多處擦傷、左後腰一度燙傷、肝挫傷併出血等 傷害。
二、案經洪文彥告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告李宜原於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人洪文彥於警詢及偵查中之指述。
(三)長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1紙。 (四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、 (二)-1各1紙、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2紙、行 車紀錄器影像照片6張及現場照片28張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
檢 察 官 陳 麗 琇