臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司繼字第2437號
聲 明 人 劉奕富
被 繼承人 劉昰麟(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人劉奕富為被繼承人劉昰麟之弟，被繼 承人業於民國110 年6 月23日死亡，聲明人為被繼承人之繼 承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本、聲明人之戶籍謄本 、繼承系統表及印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有 明文。又養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養 關係存續中停止之，民法第1077條第2 項亦有明文。三、經查，被繼承人劉昰麟於民國110 年6 月23日死亡，有被繼 承人之配偶莊智景、一親等直系血親卑親屬之子輩劉力元、 劉力方、劉力仁、劉勇廷、一親等直系血親卑親屬之孫輩劉 育誠、劉宴伶、劉恩碩、劉恩豪、第三順位繼承人劉奕文、 劉奕貴、謝劉春妹同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文 准予備查，合先敘明。而聲明人劉奕富雖為被繼承人之兄弟 姊妹，然其已出養於養父母劉學脩與余綢妹，此有聲明人之 戶籍謄本在卷可稽，且本院於110 年9 月23日發函命聲明人 陳報其與養父母劉學脩及余綢妹有無終止收養關係時，聲明 人亦於110 年10月6 日具狀表示其與養父母劉學脩及余綢妹 並無終止收養關係，堪認聲明人與其養父母劉學脩及余綢妹 之收養關係仍存續。從而，依上開規定，聲明人與其養父母 之收養關係存續期間，聲明人與被繼承人劉昰麟間之權利義 務關係尚處於停止狀態，聲明人對於被繼承人而言即非繼承 人，而聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承可 言。是以，本件聲明人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回 。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成