臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司繼字第2355號
聲 明 人 張萬成
被 繼承人 張江贖(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人張萬成為被繼承人之子女，因被 繼承人死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，檢呈被繼承人之 除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲明人之戶籍謄本等件，聲明 拋棄繼承權。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；而遺產繼承人，除配偶外，依左 列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊 妹。(四)祖父母，民法第1138條、民法第1174條第1 項定有 明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面 向法院為之，民法第1174條第2 項定有明文。次按「以日、 星期、月或年定期間者，其始日不算入。」、「以日、星期 、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。期 間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年 與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期 間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末 日」，民法第120 條第2 項、第121 條條分別定有明文。三、經查，聲明人張萬成為被繼承人張江贖之子女、被繼承人於 民國（下同）110 年3 月24日死亡等情，業有本院依職權調 閱之聲明人戶籍謄本與聲明人提出之被繼承人之除戶戶籍謄 本為證，並經本院查核無訛，堪予認定。而按前揭規定，被 繼承人之第一順位繼承人應於知悉其得繼承之時（即知悉被 繼承人死亡之日）起3 個月內以書面向法院為拋棄繼承之意 思表示。惟據聲明人所提之書面資料表示聲明人於110 年9 月3 日知悉被繼承人死亡而得為繼承人一事，但未提出任何 證據或證明文件，嗣經本院分別於110 年9 月14日與110 年 10月4 日通知其補正，由聲明人張萬成於110 年10月17日具 狀補正，並表示其於110 年3 月25日晚間21點02分，由大哥 張萬義來電後，得知母親張江贖死亡等語，堪認聲明人於被 繼承人死亡隔日（即110 年3 月25日）即知悉被繼承人死亡 之事實，則聲明人最遲本應於110 年6 月25日前向本院聲明 拋棄繼承。惟聲明人卻遲至110 年9 月6 日始具狀聲明拋棄
繼承，此有本院收狀收文章在卷可證，是按卷證資料觀之， 本件聲明拋棄繼承已逾法定期間三個月甚明，其聲請與法不 合，無從准予備查，應予駁回。
四、依家事事件法第132 條第3 項、第97條及非訟事件法第21條 第1 項前段裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成