臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司家他字第13號
受 裁定人
即原審原告 阮氏紅艳(NGUYEN.THI.HONG.DIEM )
原 審
訴訟代理人 孔菊念律師
原審 被告 何耀玉
原審 被告 陳妤溱
法定代理人 阮映鑾
上列受裁定人即原審原告阮氏紅艳與原審被告何耀玉、陳妤溱間
因否認推定生父事件，經判決終結，應依職權裁定確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人阮氏紅艳( NGUYEN.THI.HONG.DIEM )應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應 賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第1 條第3 項規定 加計法定遲延利息。次按，非因財產權而起訴者，徵收裁判 費新臺幣三千元；家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準 用民事訴訟法之規定；家事訴訟應準用民事訴訟法之規定繳 納裁判費，民事訴訟法第77條之14第1 項、家事事件法第51 條、家事事件審理細則第41條第1 項亦定有明文。二、經查，上列受裁定人即原審原告阮氏紅艳( NGUYEN .THI.HO NG .DIEM )與原審被告何耀玉、陳妤溱間因否認推定生父事 件，前由原審原告阮氏紅艳( NGUYEN.THI.HONG.DIEM )聲請
訴訟救助，經本院以110 年度家救字第111 號裁定對原審原 告阮氏紅艳( NGUYEN.THI.HONG.DIEM )准予訴訟救助，而暫 免繳納訴訟費用；嗣本案經本院109 年度親字第73號判決終 結，並諭知「訴訟費用由原告負擔」，且確定在案等情，業 經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院自 應依職權裁定確定訴訟費用額。又本件為原審原告對原審被 告請求否認推定生父事件，係屬非因財產權而起訴之家事訴 訟案件，依上開規定，應徵收第一審裁判費為新臺幣（下同 ）3,000 元，故原審原告因訴訟救助暫免之裁判費用為3,00 0 元，則依首揭說明及判決之諭知，應由原審原告阮氏紅艳 (NGUYEN.THI.HONG.DIEM ) 負擔，爰依職權確定受裁定人即 原審原告阮氏紅艳( NGUYEN.THI.HONG.DIEM )應向本院繳納 之裁判費用3,000 元，並應加給自本裁定送達翌日起按法定 利率計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成