臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司他字第41號
被 告 黃聖凱 現於法務部矯正署新竹監獄執行中
上列被告與原告葉昆成間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣14萬2,827元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴 訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟 費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫 暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延 利息。末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求 法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、 變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定 者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準 ，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年 度台抗字第689號裁定意旨參照）。由是以觀，如於原告減 縮訴之聲明前，法院已依原告起訴時請求裁判之聲明範圍為 訴訟標的價額核定者，仍應依原核定之訴訟標的價額徵收裁 判費。
二、兩造間請求請求損害賠償事件，業經本院108 年度重訴字第 37號判決訴訟費用由被告黃聖凱及第三人鍾瑞閔連帶負擔。 被告黃聖凱不服提起上訴，經臺灣高等法院109 年度重上字 第746 號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即 被告黃聖凱負擔確定，又原告於第二審審理程序中撤回對第 三人葉秉原及鍾瑞閔之起訴（見臺灣高等法院109 年度重上 子第746號卷，第227頁），合先敘明。
三、經本院調卷審查，原告起訴時請求被告黃聖凱及第三人鍾瑞 閔、葉秉原連給付新臺幣（下同）10,696,985元，嗣減縮聲 明為請求連帶給付9,529,918 元，應徵第一審裁判費95,347 元。另臺灣高等法院於訴訟中已代原告墊付被告葉秉原提解
費用47,480元【計算式：23,740+23,740=47,480】，上開提 解費用屬進行訴訟之必要費用，應計入本件訴訟費用之範圍 ，是以，原告暫免繳交之訴訟費用合計142,827 元【計算式 ：95,347+47,480=142,827 】（見臺灣高等法院109 年度重 上字第746 號卷，第199 、283 頁）應由被告負擔。從而， 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為142,827 元，並應依 首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給 於裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
民事第一庭司法事務官