臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第3414號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王隆華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(110年度執聲字第2286號)，本院裁定如下：
主 文
王隆華犯附表所示各罪，所處附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王隆華犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，故 依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。復按數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第51條第5 款定有明文。而定應執行之刑，應由犯罪事實最 後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因 犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不 合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察 官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高 法院82年度台抗字第313 號裁定同此意旨）。三、經查：
㈠受刑人因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，業經本院先後判 處附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決在卷可稽。本院審核 受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯附表所示之各罪， 且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，核與首揭規定 並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。經審酌受刑人 所犯附表所示2 罪刑度之外部限制，暨考量受刑人所犯數罪 之行為態樣及所侵害法益種類相同（均為不能安全駕駛動力 交通工具罪），犯罪行為時間相近（間隔25日) ，兼衡附表 所示2 罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑 公平正義理念之內部限制等一切情狀，認受刑人所犯各罪之 間之非難重複性偏高，可給予較高的定刑折幅，故定其應執 行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡另附表編號1 所示之罪已執行完畢部分，仍不妨害本院依聲 請為定應執行刑之裁定，僅屬檢察官將來指揮執行時應予扣 除之問題，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁珮華
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日