臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度易字第782號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾繁勝
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
速偵字第2565號、110 年度速偵字第2594號），本院認不得以簡
易判決處刑（110 年度桃簡字第989 號），改依通常程序審理，
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾繁勝明知無給付車資之 資力，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利犯意：一於 民國110 年5 月21日晚間11時10分許，在桃園市○○區○○ 路0 號前，搭乘李廉明駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車 ，陸續指示李廉明將其載至桃園市（下僅稱區路名）八德區 興豐路、八德區大興路等處，最後至大溪區金城路欲下車離 去時，始稱無錢給付車資，李廉明始悉受騙，以此方式詐得 等同車資585 元之載送服務利益得手；二又於110 年5 月24 日晚間10時53分許，在桃園市○○區○○路0 段00號前，搭 乘張幼誠駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，陸續指示 張幼誠將其載至大溪區民權東路、大溪區慈湖路等處，最後 至大溪區慈湖路109 巷51號對面社區，始稱無錢給付車資， 張幼誠始悉受騙，以此方式詐得等同車資340 元之載送服務 利益得手等語。因認被告涉犯犯刑法第339 條第2 項之詐欺 得利罪嫌。
三、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。 查被告業於110 年7 月15日死亡，有被告個人基本資料查詢 結果1 份在卷可稽，揆諸上開規定，本件應不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第5 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 曾雨明
法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林希潔
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日