臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審交易字第210號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 崔樹森
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第1501號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告崔樹森於民國108 年12月24日17時50分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，在桃園市○○區○ ○路000 號中原大學校區內之維澈樓前往中原大學郵局方向 行駛時，本應注意中原大學校內均為單行道，駕駛汽車應依 照該校規劃之汽車行駛路線，不得任意迴轉，且依當時天候 晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、視距良好無障礙物等情 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未依該校正常規畫之 汽車行駛路線行駛，於維澈樓前貿然迴轉，適有告訴人林政 德騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經維澈樓前，因 閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有右側膝部擦傷，右踝擦 傷，左膝擦傷，左踝擦傷，雙側手部挫傷，右腕部挫傷，右 側手肘擦傷，右側骨盆擦傷、右手腕豆狀骨骨折等傷害。因 認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 及第307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284 條前段之罪，依同法 第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告成立調解 並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告 訴狀在卷可佐（見本院卷第36至42頁），依上開說明，爰不 經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日