臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第201號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭勝灶
吳宣玄
上列被告因賭博案件（110 年度偵字第10392 號），經檢察官聲
請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第744 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭勝灶、吳宣玄因賭博案件，經臺灣桃 園地方檢察署檢察官以110 年度偵字第10392 號為不起訴處 分確定。本案扣押如附表所示之物均放置於賭檯，且分別為 被告2 人賭博所用器具及供犯罪所用之物，業據被告2 人於 警詢供承在卷，爰依刑法第266 條第2 項、第40條第2 項規 定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項定有明文。次按違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦 分別有所明定。
三、經查，被告彭勝灶、吳宣玄因犯刑法第266 條第1 項前段之 賭博罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110 年度偵字第 00000 號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案如附表編號1 、2 所示之物為在賭檯之財物；如附表編號3 所示之物則屬 當場賭博之器具，業據被告彭勝灶、吳宣玄於警詢時供述明 確，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表及現場照片6 張附卷可查。揆諸上揭說明，扣案如附表 所示之物均核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單 獨宣告沒收。本件聲請意旨核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2 項、第 266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
刑事第七庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪郁筑
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
附表：
┌──┬────┬─────┐
│編號│ 品 名 │ 數 量 │
├──┼────┼─────┤
│ 1 │賭資 │新臺幣8 元│
├──┼────┼─────┤
│ 2 │賭資 │新臺幣18元│
├──┼────┼─────┤
│ 3 │撲克牌 │1 副 │
└──┴────┴─────┘