臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第763號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊采鄉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（109年度聲沒字第944號），本院裁定如下：
主 文
扣案之驗餘第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前含袋毛重零點陸玖公克，檢驗用罄零點零零貳零公克，驗餘含袋毛重零點陸捌捌公克）暨上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹只，均沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器壹組及削尖吸管貳支，均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告莊采鄉因施用第二級毒品甲基安非他命 案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國107 年12月17日 以107 年度毒偵字第5031號為緩起訴處分；而上開案件所查 扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋毛重0.69公克 ，檢驗用罄0.0020公克，驗餘含袋毛重0.688 公克），經鑑 定結果，呈甲基安非他命陽性反應，屬違禁物，爰依法聲請 宣告沒收銷燬。另扣案之玻璃球吸食器1 組及削尖吸管2 支 ，為被告所有並供其施用毒品所用之物，亦依法聲請沒收等 語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所 用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得 沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之 物得單獨宣告沒收；毒品危害防制條例第18條第1 項前段、 刑法第38條第2 項、第40條第2 項分別定有明文。又按檢察 官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者， 對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第 2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第 259 條之1 定有明文。
三、經查，被告因涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方 檢察署於107 年12月17日以107 年度毒偵字第5031號為緩起 訴處分，於109 年9 月30日緩起訴期滿未經撤銷，此有上揭 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可 憑。而上開案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗 前含袋毛重0.69公克，檢驗用罄0.0020公克，驗餘含袋毛重 0.688 公克），經送台灣檢驗科技股份有限公司，確檢出甲
基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物鑑驗報告（報告編號：UL/2018/00000000；報告日期：10 7/08/20 ）在卷可稽，另用以包裝上開毒品之包裝袋與毒品 難以完全析離，應整體視為第二級毒品，屬違禁物無訛，故 此部分之聲請於法有據，應予准許；至鑑驗耗盡之毒品既已 滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。又扣案之吸食器 1 組及削尖吸管2 支，為被告所有並供其施用第二級毒品所 用之物等節，業經被告供述在卷，堪認此部分扣案物應屬被 告所有並供其犯罪所用之物，是聲請人就此部分吸食器聲請 沒收，亦屬正當，自應准許，爰就上開扣案物宣告沒收。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第38條第2 項前段、第40條第2 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林思妤
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日