臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第442號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃碧雲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第18167 號），本院認不應以簡易判決處刑（110 年度
桃交簡字第2311號) ，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告黃碧雲被 訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃碧雲於民國109 年 11月29日上午，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客貨車，沿 桃園市桃園區中正路（下僅稱路名）往莊敬路方向行駛，於 同日上午10時9 分許，行經至中正路與莊二街交岔路口時， 本應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，不得闖越紅燈 行駛，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥，無 缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，貿然闖越紅燈直行，適有王帝鈞無照騎乘車牌號 碼000 －000 號普通重型機車，沿莊二街往敬三街方向直行 駛至該交岔路口，閃避不及，兩車遂發生碰撞，致王帝鈞受 有頭部外傷、四肢挫傷及腹部挫傷等傷害。因認被告黃碧雲 涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告黃碧雲被 訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑 法第284 條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287 條前段 規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人王帝鈞達成調解， 告訴人王帝鈞亦撤回對被告之告訴等情，有刑事撤回告訴狀 及桃園市桃園區調解委員會調解書在卷可參（見本院易字卷 第7 、9 頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第30 3 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日