臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度重訴字第62號
原 告 楊勝翔
訴訟代理人 路春鴻律師
複 代 理人 林翊庭
葉文海
被 告 陳錦李（已歿）
陳黃扣（已歿）
原籍設新竹市○○路○段000巷00弄00 號
上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。次按人 之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事 人能力，民法第6 條、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告 或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之 當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規 定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以 已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定 駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定要旨參照）。二、原告於民國109年4月10日以陳錦里（按：應為陳錦李，業經 原告具狀更正）等17人為被告，提起拆屋還地訴訟，並於10 9年5月27日追加陳黃扣為被告，有民事起訴狀及民事準備狀 ㈠收文戳章附卷可稽（見本院卷第11、95頁）。惟於原告起 訴前，被告陳錦李已於109年2月6日，被告陳黃扣已於96年1 月16日死亡，此有戶籍謄本在卷可查（見本院卷第121、127 頁），則被告陳錦李、陳黃扣既於原告起訴前死亡，即無當 事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠 缺無從補正，是原告對被告陳錦李、陳黃扣所提訴訟，自不 合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日 民事第一庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 10 月 18 日 書記官 謝國聖