臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度訴字第274號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TITIN PURWATI（印尼籍）
住新竹市○○區○○○街00巷00號（收容替代處分之限制住居地）
指定辯護人 張淑美律師（義務律師）
上列被告因妨害風化案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下
：
主 文
甲○ ○○○○ 自民國一一○年十月七日起繼續限制出境、出海至民國一一○年十一月三○日止。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必 要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每 次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累 計不得逾5年。刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之 3第2項後段分別定有明文。次按被告經諭知無罪者，視為撤 銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要得繼 續限制出境、出海。刑事訴訟法第93條之4亦有明文。二、經查：
㈠被告甲○ ○○○○ 因妨害風化案件，前經臺灣新竹地方檢 察署檢察官於民國110年1月26日以竹檢永道110偵435字第11 09003386號函命限制出境、出海，嗣本案經檢察官偵結，以 被告涉犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪嫌提起公訴， 本院於110年4月26日訊問被告後，認其仍有限制出境、出海 之必要，予以通知主管機關續予限制出境、出海。本院於11 0年9月9日上開第1次限制出境、出海期間即將屆滿前給予被 告及辯護人陳述意見後，認被告涉犯圖利媒介性交罪嫌疑重 大，為印尼籍逃逸移住勞工身分，仍有相當理由足認被告有 逃亡之虞，有繼續限制出境、出海之必要，於110年9月14日 裁定延長限制出境、出海在案。
㈡茲因被告所涉刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪嫌，經本 院於110年10日7日以110年度訴字第274號判決諭知無罪，依 前開規定即視為撤銷限制被告出境、出海處分，惟本案尚未 確定，檢察官仍得上訴，考量被告為印尼籍逃逸移工，仍有 出境逃避本案後續程序之高度可能性，顯有相當理由足認其 有逃亡之虞，為確保後續可能之審判或執行程序之進行，權 衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告
居住及遷徙自由權受限制之程度，認有繼續限制被告出境、 出海之必要，另考量上訴所需作業時間，爰自110年10月7日 起限制被告出境、出海至110年11月30日止。三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3 第2項後段、第93條之4但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 7 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊麗文
法 官 楊惠芬
法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 10 月 7 日 書記官 鍾佩芳