臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第710號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝靜怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第6577號），本院判決如下：
主 文
謝靜怡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得老子有錢-老子金牛包遊戲光碟貳片，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：
謝靜怡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年3月4日17時26分許，在新竹市○區○○街00號統一超商城北 門市內，以徒手將店內貨架上之「老子有錢-老子金牛包遊 戲光碟」2片（價值共新臺幣98元）放入自己隨身包包內之 方式，竊取上開遊戲光碟得手而離去。嗣店員吳淑玉點貨時 發覺有異，報警處理而查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告謝靜怡於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人吳淑玉於警詢中之證述。
(三)現場監視器畫面翻拍照片、交易明細。 三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰審酌被告已有多次遭法院論罪科刑之前案紀錄，素行非善 ，猶不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人 財產權，法治觀念薄弱，實可非難，惟被告犯後尚知坦承犯 行，態度尚可，且兼衡所竊得財物價值甚微，暨其個人戶籍 資料記載二、三專畢業之教育智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
未扣案之「老子有錢-老子金牛包遊戲光碟」2片為被告本案 犯罪所得，且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而為 屬於被告之物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。