違反藥事法
臺灣新竹地方法院(刑事),竹簡字,110年度,669號
SCDM,110,竹簡,669,20211008,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第669號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭致遠


上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110
年度偵緝字第582號），本院判決如下：
主 文
彭致遠過失犯藥事法第八十二條第三項之輸入禁藥罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之VEEX透明霧化彈-V1元氣草莓壹佰盒均沒收。 事實及理由
一、彭致遠應注意扣案「VEEX透明霧化彈-V1元氣草莓」電子菸 油，內含藥品「Nicotine」(尼古丁)成分，屬藥事法列管之 禁藥，其輸入應先申請主管機關核准，亦無不能注意之情事 ，竟疏未注意，向國外不詳店家購買上開產品100盒，該店 家即以「高彩璇」名義，於109年7月29日，透過不知情之福 隆國際企業有限公司（下稱福隆公司），向財政部關務署臺 北關（下稱臺北關）申報進口快遞貨物輸入來臺（簡易申報 單號碼：CX/09/309/FZ209、主提單號碼：000-00000000、 分提單號碼：0000000000），欲寄送至彭致遠前位在臺中市 ○區○○○○街00號2樓之3之租屋處。嗣臺北關人員於109年7月2 9日在桃園市○○區○○路000號之臺灣桃園國際機場遠雄快遞進 口倉專區執行檢查勤務時察覺有異，現場開箱查驗扣得上開 電子煙油100盒，查獲上情。
二、本案證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載， 另補充被告彭致遠於本院訊問時之自白。檢察官聲請簡易判 決處刑意旨雖認被告彭致遠係故意輸入禁藥等語，惟被告於 偵查及本院訊問時陳稱：其會抽電子菸，先前就有在網路上 買過電子菸油，以為沒有問題，但這次是誤買到含有尼古丁 成分之菸油等語。查本案得以證明被告犯罪之唯一證據，僅 有該筆電子菸油嗣後係寄至被告先前承租之房屋處而已，對 被告究竟是自己或委託他人如何訂購上開電子菸油、向何網 站購入、該網站如何標示等涉及被告主觀犯意之部分，並無 相關積極證據可佐。至進口快遞貨物簡易申報單係用其他名 義輸入（Women's Woven Short Sleeve Tops），然此部分 報關資料均由賣家或貨運業者代為處理、提出，亦無其他積 極證據足認該不實內容係依被告之指示而製作，是本案貨物 雖以不實內容申報入關，尚無從由此認定該不實內容係由被



告所為，亦不得執此即認被告以上開不實方式申報入關以規 避查緝，遽爾對被告為不利之認定。而被告於本院訊問時坦 承係過失輸入禁藥等語，基於罪證有疑，利於被告之原則， 本院爰認定被告係犯過失輸入禁藥罪。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失犯同法第82條第 1項輸入禁藥罪。
㈡檢察官認被告係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌，容有 未恰，惟基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第300條之規 定，變更起訴法條。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過失將具有藥品性質之 尼古丁輸入臺灣，損及藥品衛生管理之完整性，所為非是， 惟念及被告於本院訊問時坦承過失輸入禁藥犯行，態度尚可 ，及其輸入含尼古丁成分之電子菸油，甫入境即為海關人員 查獲，犯罪所生危害並未擴大，兼衡被告之智識程度、生活 狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。希冀被告往後多加注意，勿再觸犯刑章。 ㈣查扣案之上開電子菸油100盒，為被告所有過失輸入之禁藥， 均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第四庭 法　官　楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億五千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一千萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附件：




臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第582號
　　被　　　告　彭致遠　男　29歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○街000 號 居臺中市○區○○路0段000號4樓之3
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯 罪 事 實
一、彭致遠前因公共危險案件，於民國108年9月6日，經臺灣臺 中地方法院以108年度中交簡字第1534號判決判處有期徒刑2 月併科罰金新臺幣1萬元確定，於同年10月9日執行完畢。詎 仍不知悔改，明知「VEEX透明霧化彈V1元氣草莓」為含有「 Nicotine」(尼古丁)成分之電子煙油，該產品倘若使用於人 體，應以藥品列管，應依藥事法之規定向行政院衛生福利部 （下稱衛福部）申請查驗登記，經核准發給藥品許可證後始 得輸入，詎未經衛福部核准，竟與真實姓名年籍不詳自稱「 高彩璇」之成年人共同基於輸入禁藥之犯意聯絡，於109年7 月29日，由「高彩璇」委託不知情之福隆國際企業有限公司 （下稱福隆公司），以「高彩璇」之名義向財政部關務署臺 北關（下稱臺北關）申報進口快遞貨物1筆（簡易申報單號 碼：CX/09/309/FZ209、主提單號碼：000-00000000、分提 單號碼：0000000000），欲寄送至其前位於臺中市○區○○○○ 街00號2樓之3租屋處，再由彭致遠收受，而於同日自香港地 區輸入前開含有「Nicotine」之電子煙油100盒。嗣臺北關 人員於同日在桃園市○○區○○路000號之臺灣桃園國際機場遠 雄快遞進口倉專區執行檢查勤務時察覺有異，現場開箱查驗 扣得上開電子煙油100盒，始查獲上情。
二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告彭致遠於偵查中所為不利於己之供述。
㈡證人顏紀煥於警詢時之證述。
㈢證人吳金都於警詢時之證述。
㈣住戶基本資料表翻拍照片影本1張、貨物採證照片影本5張、 、進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署臺北關扣押貨物 收據及搜索筆錄、衛生福利部食品藥物管理署109年8月19日 FDA研字第1090023250號函（以上均為影本）各1份。 綜上，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：




核被告彭致遠所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪 嫌。被告與「高彩璇」就上開犯行，有犯意之聯絡與行為分 擔，請論以共同正犯。被告前因公共危險案件，經法院判決 判處有期徒刑2月併科罰金1萬元確定，於同年10月9日執行 完畢案件，有刑案資料查註紀錄表1紙附卷可稽，其於有期 徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請審酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨是否 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　19　　日　　 檢　 察　 官　廖 啟 村
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　 年　 8 月　 25 日　　 書　 記　 官　陳 德 倫