臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第56號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭焜亮
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第99號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（驗餘淨重共計壹點柒零柒公克，另含外包裝袋柒只）均沒收銷燬之。扣案之吸食器柒組、刮勺壹支，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：（一）新竹縣政府警察局竹東分局員警於民 國109年8月28日18時許，在被告彭焜亮位於新竹縣○○鎮○○路 ○段000巷00號之住處，查獲被告施用第二級毒品甲基安非他 命，並扣得甲基安非他命6包（驗前總淨重1.448公克）、吸 食器5組、刮勺1支；（二）又於109年12月15日14時許，在 新竹縣竹東鎮豆子埔芎林堤防道路某不詳地點，查獲被告施 用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命1包（驗 前淨重0.293公克）、吸食器1組；（三）桃園市政府警察局 楊梅分局員警於110年1月2日0時50分許，在新竹市香山區五 福路與柯南一街交岔路口，查獲被告施用第二級毒品甲基安 非他命，並扣得吸食器1組。上開被告所涉犯施用第二級毒 品罪嫌部分，經送觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署 （下稱新竹地檢署）檢察官以109年度毒偵字第1663號、110 年度毒偵字第48、278、362號為不起訴處分確定，有該不起 訴處分書在卷可稽，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命7包 係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定， 聲請宣告沒收銷燬；吸食器7組、刮勺1支，為被告所有且供 犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定聲請宣告沒收等 語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文；又違禁物得單獨宣 告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，甲基安非他命係毒 品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同 條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害 防制條例第18條第l項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。次
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1 第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴 犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第 38條第2項前段、第40條第3項分別有明文規定。三、經查：
（一）本案被告涉犯施用第二級毒品之犯行，業經新竹地檢署檢 察官以109年度毒偵字第1663號、110年度毒偵字第48、27 8、362號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見新竹地檢署109 年度毒偵字第1663號偵查卷《下稱109毒偵1663卷》第122至 123頁、本院卷第34頁、第37至38頁）。（二）扣案之白色結晶6包（驗餘淨重共計1.416公克，新竹地檢 署保管字號：110年度安字第211號）及白色透明結晶1包 （驗餘淨重共計0.291公克，新竹地檢署保管字號：110年 度安字第107號），經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司109年9月30日出具之 藥物檢驗報告6份、110年2月1日出具之藥物檢驗報告1份 在卷可參（見109毒偵1663卷第99至104頁、新竹地檢署11 0年度毒偵字第48號偵查卷《下稱110毒偵48卷》第106頁） ，足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，爰 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於 犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。另用以盛裝上開第二級 毒品甲基安非他命之外包裝袋7只，以現今所採行之鑑驗 方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析 離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。另送驗耗 損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。
（三）又扣案之吸食器7組、刮勺1支，為被告所有供犯罪所用之 物，業經被告自承在卷（見109毒偵1663卷第14至15頁、1 10毒偵48卷第13頁、第49頁反面、新竹地檢署110年度毒 偵字第362號偵查卷第6頁反面、第15至16頁），應依刑法 第38條第2項之規定，宣告沒收之。從而，聲請人之聲請 ，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 刑事第六庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 書記官 李念純
, 台灣公司情報網