臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度交易字第531號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳建義
選任辯護人 李文傑律師
李家豪律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年偵字第544
3號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告陳建義於民國109年11月27日18時1 分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新竹市北區 延平路1段由東往西方向行駛，行經延平路1段451號前時， 欲左轉停靠其住處前，原應注意轉彎車應讓直行車先行，而 依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面、乾燥無缺陷或障礙 物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿 然左轉，適對向有告訴人鄧宇翔駕駛、搭載吳倩茹（被告過 失傷害吳倩茹部分，未據告訴）之車牌號碼000-0000號普通 重型機車駛至該處，見狀閃避不及，雙方車輛因而發生碰撞 ，告訴人因此受有多處鈍挫傷之傷害，因認被告涉有刑法第 284條前段過失傷害罪嫌等語。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於110年10月15日 在本院成立調解，被告並依調解內容付訖和解金，是告訴人 乃具狀向本院撤回告訴等情，此有本院110年度交附民移調 字第142號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份（見本院卷第39 頁至第40頁、第41頁）在卷可稽，則揆諸前揭法文說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官侯少卿提起公訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第二庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 書記官 蕭妙如