臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第2504號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 張暢洊
張晨莉
張腕育
張美桂
張林鶴
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）3,310 元。按債權人主張債務人詐害其債
權，依民法第244 條之規定提起撤銷詐害行為之訴，其訴訟標的
請求權係為詐害債權之撤銷權。又按債權人行使撤銷權之目的，
在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會
議決議意旨參照）。查本件原告起訴時主張其對被告張暢洊債權
依據執行名義記載為30萬3,378 元，及其中29萬8,604 元，自民
國94年5 月27日起至清償日止按年息20％計算之利息。上開債權
本金、利息計至起訴之日止，為127 萬6,582 元（元以下四捨五
入）；又原告請求撤銷被告間就附表所示遺產之分割協議債權行
為及分割繼承登記之物權行為，暨請求塗銷附表所示不動產之繼
承登記。因附表所示遺產價額總計為為1,508 萬4,561 元，高於
原告之債權總額127 萬6,582 元，則揆諸上開說明，即應以原告
主張之債權額計算其訴訟標的價額127 萬6,582 元，故本件訴訟
標的價額核定為127 萬6,582 元，應徵第一審裁判費1 萬3,672
元，扣除前已繳納之3,310 元，尚應補繳1 萬362 元。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後
5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
民事第七庭 法 官 莊哲誠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書記官 尤秋菊
附表：本件被繼承人張水交所遺之不動產
┌──┬────┬───────────────────┬──────┬──┐
│編號│財產種類│所在地或名稱 │核定金額 │備註│
│ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ 1 │土地 │新北市○○區○○段0000地號土地 │984,932元 │ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ 2 │土地 │新北市○○區○○段0000地號土地 │12,455,300元│ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ 3 │房屋 │新北市○○區○○段000地號土地 │310,400元 │ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ 4 │存款 │臺灣企銀綜合活儲 │500,000元 │ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ 5 │存款 │臺灣企銀綜合活儲 │800,000元 │ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ 6 │存款 │三重二重埔郵局 │18,059元 │ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ 7 │存款 │合作金庫蘆洲分行綜存 │26元 │ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ 8 │存款 │臺灣企銀綜合活儲 │14,338元 │ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ 9 │投資 │臺北市第二信用合作社 │1,506元 │ │
├──┼────┼───────────────────┼──────┼──┤
│ │ │ 小計│15,084,561元│ │
└──┴────┴───────────────────┴──────┴──┘
, 台灣公司情報網