損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),補字,110年度,1342號
PCDV,110,補,1342,20211012,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度補字第1342號
原　　　告　蘇麗霞　
　　　　　　李淑霞　
　　　　　　李正宗　
　　　　　　許林秀環
被　　　告　崴強開發建設有限公司

法定代理人　連建強　
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告蘇麗霞、李淑霞、李正宗及許林秀環應於本裁定送達後五日內，依附表第一審裁判費欄所示金額補繳第一審裁判費，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額；民事訴訟法第77條之1 第1 、 2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。又原告之訴，起訴 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24 9 條第1 項第6 款亦有明定。
二、經查，原告請求訴之聲明㈠被告崴強開發建設有限公司（下 稱崴強公司）應給付原告蘇麗霞至少新臺幣（下同）100 萬 元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五 計算法定利息。㈡被告崴強公司應給付原告李淑霞及原告李 正宗至少100 萬元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算法定利息。㈢被告崴強公司應給付原告 許林秀環至少100 萬元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日 止，按年息百分之五計算法定利息等語。揆諸首揭法文，原 告4 人之訴訟標的價額自應依訴之聲明分別計算，而原告蘇 麗霞、原告李淑霞及原告李正宗、原告許林秀環之訴訟標的 價額各為100 萬元，應分別徵收第一審裁判費1 萬900 元（ 壹萬零玖佰元）。茲依前揭法律規定，限原告於本裁定送達 後5 日內向本院繳納依附表欄所示之第一審裁判費，逾期不 補正即駁回其訴。
三、依前揭規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
民事第五庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。




本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 張雅筑
附表：
┌────┬────────┬─────────┐
│ 編號 │姓 名 │第一審裁判費 │
│ │ │（新臺幣） │
├────┼────────┼─────────┤
│ 1. │蘇麗霞 │1 萬900元。 │
├────┼────────┼─────────┤
│ 2. │李淑霞及李正宗 │1 萬900元。 │
├────┼────────┼─────────┤
│ 3. │許林秀環 │1 萬900元。 │
└────┴────────┴─────────┘