臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第1264號
原 告 浩鳴股份有限公司
法定代理人 陳榮華
訴訟代理人 范瑞華律師
詹祐維律師
莊友翔律師
被 告 全國數位有線電視股份有限公司
兼
法定代理人 李光漢
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文次按不真正
連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之
義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同
發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所
稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨可資
參照）。查原告起訴先位聲明請求：被告全國數位有線電視股份
有限公司（下稱全國公司）與被告李光漢應連帶給付原告新臺幣
（下同）30,177,311元及法定利息；備位聲明請求：㈠被告全國
公司應給付原告30,177,311元及法定利息。㈡被告李光漢應給付
原告30,177,311元。㈢前二項給付，如任一項被告已為一部或全
部之給付，他項被告於該已給付之範圍內免給付之義務。揆諸上
開規定，原告備位請求核屬不真正連帶聲明，應依其價額最高者
定之，另依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，先位聲明及
備位聲明係屬選擇之關係，應擇其金額高者即30,177,311元為據
，是本件訴訟標的金額為30,177,311元，應徵第一審裁判費277,
584 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 鄧筱芸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網