清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,110年度,210號
PCDV,110,消債清,210,20211018,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　110年度消債清字第210號
聲　請　人
即　債務人　張永智

代　理　人　黃冠嘉律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人張永智自中華民國一一○年十月十八日下午四時起開始清算程序。
本件命司法事務官進行清算程序。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之2 分之1 。法院得將更 生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人， 命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾 期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報 無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之2 分之1 時，視為債權 人會議可決更生方案。債務人有薪資、執行業務所得或其他 固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡 力清償者，法院應以裁定認可更生方案。消費者債務清理條 例（下稱消債條例）第59條第1 項、第60條第1 項、第2 項 、第64條第1 項定有明文。次按更生方案未依消債條例第59 條、第60條規定可決時，除有第12條、第64條規定情形外， 法院應以裁定開始清算程序。消債條例第61條亦有明文。再 按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，亦為消債條例第83條第1 項所明定。二、經查：債務人聲請更生事件，不服本院109 年度消債更字第 589 號裁定，提起抗告，經本院以110 年度消債抗字第14號 裁定開始更生程序，嗣其雖提出每個月為1 期，每期清償新 臺幣（下同）2,000 元，共清償6 年72期，總清償金額144, 000 元之更生方案，惟該更生方案，經本院民事執行處司法 事務官通知債權人進行書面表決，債權人台新銀行、土地銀 行、良京實業公司、中國信託銀行均具狀表示不同意，故無 法依消債條例第60條規定可決；又衡酌債務人所提更生方案 之清償總額144,000 元，顯低於其聲請更生前2 年內收入60 0,000 元，扣除更生前2 年內必要支出449,280 元後之數額 （即150,720 元），依消債條例第64條第2 項第4 款規定， 法院不得以採定逕予認可，本件即應裁定開始清算程序。此



外，債務人以其為要保人投保之保單解約金價額計94,295元 ，有富邦人壽保險股份有限公司110 年5 月27日陳報狀、新 光人壽保險股份有限公司110 年6 月18日函在卷可稽，是債 務人非毫無任何財產，復參酌本件清算程序之規模，本院認 債務人尚有進行清算之實益，爰不依消債條例第85條規定同 時終止清算程序，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定已於110年10月18日時公告。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 洪愷翎