臺灣新北地方法院民事裁定 110年度消債更字第228號
聲 請 人 曾怡禎
代 理 人 趙佑全律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人曾怡禎自中華民國一一０年十月二十九日上午十一時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指 5 年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債 務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200 萬 元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲 請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第 2 條第1 項、第42條第1 項分別定有明文。又債務人對於金 融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融 機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉 、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，亦為消債條 例第151 條第1 項所明定。另法院開始更生程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更 生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消債 條例第45條第1 項、第16條第1 項前段亦分別著有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成 立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語 。
三、本院之判斷：
㈠聲請人債權人中國信託銀行陳報聲請人積欠之無擔保或無優 先權本金及利息債務總額為386,354 元；債權人陽光資產管 理股份有限公司、良京實業股份有限公司、衛生福利部中央 健康保險署陳報聲請人積欠之無擔保或無優先權本金及利息 債務總額為4,555,852 元、754,620 元、35,784元，是聲請 人所負無擔保或無優先權本金及利息債務總額為5,732,610 元（含違約金及其他費用為6,019,595 元），未逾1,200 萬 元，於法相合，另聲請人尚積欠債權人衛生福利部中央健康 保險署有擔保債務總額66,174元。
㈡聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立，業 經本院依職權調取調解卷宗核閱無訛，是本件更生聲請可否 准許，所應審究者為其現況有無不能清償債務或有不能清償
之虞等情事。
㈢聲請人目前名下無不動產、動產、有效保單、金融商品之投 資，業據其陳明在卷（見本院卷第206 頁至第207 頁），並 有稅務電子閘門財產所得調件明細表、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單、集保戶往來參加人明細資料表（含帳號）、保 管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人於各專戶 無資料明細表、投資人於清算交割銀行未開戶明細表、中華 民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查 詢結果表可稽（見本院卷第89頁至第96頁、第233 頁、第24 1 頁至第249 頁、第345 頁）。
㈣聲請人自陳從事臨時工，每月工作收入約25,600元（見本院 卷第205 頁、第208 頁、第209 頁），並有綜合所得稅各類 所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、稅務電子閘 門財產所得調件明細表可參（見本院卷第47頁至第62頁、第 89頁至第190 頁、第231 頁），應認聲請人目前每月可支配 處分之收入為25,600元。
㈤按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之。債務人聲 請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必 要支出之數額，與本條例第64條之2 第1 項、第2 項規定之 認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消 債條例第64條之2 第1 項及消債條例施行細則第21條之1 第 3 項分別定有明文。參以110 年度新北市每人每月最低生活 費用15,600元，依此每人每月生活所必需之費用應為18,720 元，則聲請人主張其每月必要生活費用18,720元，應為可採 。
㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜 合判斷，其每月可支配處分之收入為25,600元，扣除每月必 要生活費用18,720元後，僅餘6,880 元，與聲請人上述無擔 保或無優先權債務總額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠 缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第 3 條所定債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件。四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優 先權債務未逾1,200 萬元，而有不能清償債務之情事，且未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存 在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主 文，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生 程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為 公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例
第61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
民事第六庭 法 官 陳佳君
本件不得抗告。
本裁定已於110 年10月29日上午11時公告。中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 周子鈺
, 台灣公司情報網