本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,110年度,199號
PCDV,110,抗,199,20211025,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度抗字第199號
抗　告　人　張德偉　
相　對　人　杰宇資產管理有限公司

法定代理人　顏俊新　
　
抗告人因與相對人間等本票裁定事件，對於中華民國110 年8 月
4 日臺灣新北地方法院110 年度司票字第5931號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票 據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人 依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係 屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台 抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判意旨可為參照。二、本件相對人主張：伊執有抗告人與陳翠嬌（原審相對人）為 共同發票人、如原裁定所示、面額新臺幣（下同）40萬元之 本票1 張（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆時 提示未獲清償，爰依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行 等情，已據提出系爭本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無 不合。
三、抗告意旨略以：抗告人僅係受陳翠嬌之託作為保證人共同簽 法本票，因不諳法律而誤以為僅係與相對人簽立一般信用借 貸契約借款10萬元，詎相對人除先預扣利息1 萬元，僅交付 9 萬元外，後續還款本金加計利息竟高達40萬元，顯不相當 ，原審逕准予本票裁定，顯無理由，爰依法提起抗告，請求 廢棄原裁定等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由 抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審 究，仍應為許可強制行之裁定。抗告人以上開事由提起抗告 ，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日




民事第八庭 法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
本件裁定不得再抗告
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
書記官 曾怡婷