本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,110年度,190號
PCDV,110,抗,190,20211021,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度抗字第190號
抗　告　人　陳憲忠　
相　對　人　東元資融股份有限公司

法定代理人　周佳琳　


上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國110 年8
月11日本院110 年度司票字第6296號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院83年度台抗字第22 7 號裁判要旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人等共同簽發如原裁定主文所 示之本票，付款地新北市中和區，經於到期後提示尚有如原 裁定主文所示之請求金額及利息未獲清償，依票據法第123 條聲請裁定准許強制執行等情，已據提出本票一件為證，原 裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人身分遭盜用，根本不認識同案余欣潔 。爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。查抗告人所稱即 使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起訴訟，以資解 決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁 定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書記官 黃曉妏