臺灣新北地方法院民事裁定 110年度抗字第169號
抗 告 人 郭瑩吟
彭金源
相 對 人 葉哲誌
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110 年8 月20
日本院110 年度司票字第6864號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年度臺抗字第714 號、57年度臺抗字第76號裁 判意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人於民國（下同）108 年7 月17日 簽立借款憑證起，每月支付相對人新臺幣（下同）72,000元 至110 年5 月15日止，共計1,584,000 元，遠超過借款金額 1,200,000 元，實已經償還完畢，相對人應歸還商業本票， 債權應已不存在，故提出抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查，
㈠本件相對人執有抗告人二人於108年7月17日共同簽發免除作 成拒絕證書之本票1紙，內載金額1,200,000元，未載到期日 ，經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲 清償等情，業據相對人提出系爭本票1紙為證，原裁定予以 准許，於法並無不合。因為本票執票人依票據法第123條規 定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，性 質上為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，法院只就本票形 式上的要件是否具備予以審查，如已具備，即應准許得為強 制執行。
㈡至於抗告意旨所稱內容，屬於實體上的爭執，依照前述說明 ，只能由抗告人另行提起確認訴訟（確認本票債權不存在之 訴），加以解決，並非本件非訟事件程序所得審理。故抗告 人據以指稱原裁定不當，聲明廢棄原裁定，顯無理由，應予
駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
民事第三庭 法 官 劉以全
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並應繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
書記官 許慧禎