臺灣新北地方法院民事裁定 110年度執事聲字第70號
異 議 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
非訟代理人 黃信諭
相 對 人 許詹秀玉
上列異議人對於中華民國110 年9 月8 日本院司法事務官所為之
110 年度司執字第83266 號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：原裁定僅以債務人許慈明之直系血親卑 親屬皆拋棄繼承，逕予認定異議人聲請強制執行非適法並予 以駁回，並未就民法第1138條所列之其他繼承人再為調查； 且許慈明之出生別為四男，顯有兄弟姊妹之存在之可能，應 就此應允異議人聲請查明其餘繼承人之繼承情形。請鈞院向 財政部北區國稅局查調該債務人之其餘繼承人之遺產稅申報 清單後通知異議人閱卷，並命異議人提出遺產稅申報清單所 列債務人之其餘繼承人戶籍謄本，以憑據向戶政事務所查調 戶籍謄本，並據此再向法院換發債權憑證。倘若原裁定認為 繼承人不明，亦未查明本件有無即應否選任遺產管理人、特 別代理人，原裁定逕駁回強制執行聲請，難認合法等語，並 聲明：㈠原裁定不利於抗告人部分，應予廢棄。㈡上開廢棄 範圍，請准發回司法事務官重為適當之處分。
二、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者之情形時，法院 應以裁定駁回，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文 。又自然人之當事人能力，始於出生，終於死亡，此觀民事 訴訟法第40條第1 項、民法第6 條之規定自明。法院對當事 人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無 訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人 在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。又當事人既已 不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249 條第 1 項第3 款規定以裁定駁回原告之訴。上開規定依強制執行 法第30條之1 ，於強制執行程序準用之。
三、經查：許詹秀玉於民國108 年7 月6 日死亡，有戶籍謄本在 卷可稽，又異議人係於110 年7 月5 日聲請強制執行，亦有 異議人民事證據調查聲請狀在卷可查，足見許詹秀玉在本件 聲請繫屬前已死亡而不存在，依前揭規定及說明，許詹秀玉 於本件聲請繫屬前，已因死亡而欠缺程序主體及當事人能力
，無從命補正，原裁定駁回異議人之聲請，核無違誤，異議 意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。另 關於繼承事件之拋棄繼承事件，公告於司法院網站可查，附 此敘明。
四、據上論結，本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第240 條 之4 第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官 陳曉瑋
, 台灣公司情報網