更生事件
臺灣新北地方法院(民事),司執消債更字,110年度,195號
PCDV,110,司執消債更,195,20211018

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第195號
聲 請 人　陳崢語　000000000000000000000000000000000000
即 債務人0000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例(下稱同條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明文 。又債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之餘額，逾十分之九用於清償者，視為債務人已盡力清 償；債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間之 可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾五分之四用於清償者，視為債務人已盡力清 償；而必要生活費用，係以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；債務人 聲請更生或清算時所提財產收入狀況報告書，其表明每月必 要支出之數額，與本條例第64之2條第一項、第二項規定之 認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。同 條例第64之1條、第64之2條、消費者債務清理條例施行細則 第21-1條均有明定。
二、查債務人聲請更生，前經本院以110年度消債更字第9號裁定 開始更生程序在案，債務人所提如附件一所示之更生方案經 本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已盡力清償：（一）債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用後， 低於無擔保及無優先權債權人受償總額，參諸債務人更生 開始時，除薪資收入外，尚有價值約新臺幣28,669元之保 單解約金及機車一台，別無其他有清算價值之財產，此有 債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、南山人壽保險股 份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險



股份有限公司回函、中華民國人壽保險商業同業公會保險 業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷可參，則無擔保 及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生 程序時依清算程序所得受償之總額。
（二）債務人目前任職於和雲行動服務股份有限公司，係有薪資 、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期 間估列每月收入約為新臺幣(下同)33,618元，另有年終獎 金15,669元，並有員工服務證明及薪資所得明細表等在卷 可佐，應堪信為真實。
（三）債務人之未成年子女有2位，年約5歲、3歲，扶養義務人有2人，債務人每月分擔之扶養費合計13,238元，低於新北市110年度每人每月最低生活費15,600元之1.2倍即18,720元為標準所計算之扶養費用，應屬合理。又債務人所列更生方案履行期間個人每月必要支出18,720元，合於上述每人每月最低生活費15,600元之1.2倍即18,720元，亦可認屬合理。其更生方案履行期間可處分所得總額2,514,510元﹙計算式：33618*72+15669*6﹚加計財產28,669元為2,543,179元，扣除更生方案履行期間必要支出總額2,300,976元後之餘額為242,203元，其提出218,016元清償，已逾九成提撥至更生方案中用以償債，可認債務人確已盡力清償。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當 、可行，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予以認可 該更生方案；復為達成教育債務人合理消費觀念並促使債務人勉 力履行更生方案之立法意旨，就本件更生方案履行之必要，本院認應 於債務人未依更生方案條件全部履行完畢前之生活程度，為相當 之限制，並參考各更生事件中債權人所提出對債務人諸種生活 程度之限制，擇其適合於本件更生債務人者，爰裁定如主文。四、至債權人台灣大哥大股份有限公司、力河資產管理股份有限 公司雖於110年10月12日狀向本院陳報稱渠等已於本件裁定 開始更生後之110年6月24日由台灣大哥大股份有限公司「轉 讓部分債權」予力河資產管理股份有限公司，惟按消費者債 務清理條例第15條準用民事訴訟法第254條第1項規定，系爭 債權讓與於本件更生事件並無影響，且債權人力河資產管理 股份有限公司亦未依法經雙方同意而得聲請代債權人台灣大 哥大股份有限公司承當本件更生程序，況渠等亦未提出已依 民法第297條規定通知債務人債權讓與之證明文件到院，則 渠等債權讓與之事實是否已對債務人發生效力亦不得而知， 故本院仍將列台灣大哥大股份有限公司為本件債權人，併予 敘明。又本院非渠等公司之機關，關於債權讓與之通知，不 得以本裁定代之，併請債權人與債務人注意。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。

中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　18　　日
民事執行處司法事務官　

附件一：更生債務人之更生方案
壹、更生方案內容




1.清償總金額：新臺幣（下同）218,016元2.無擔保及無優先權債務總額：971,166元3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書之次月起，以1個月為1 期，共計6年72期，每期清償3,028元，債務人應於每月15日， 將如下表所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯 款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入 最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消 費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各 金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。貳、更生清償分配表（各債權人債權總額如債權表所載）（01）遠東國際商業銀行股份有限公司
每期清償金額：1,695元
（02）中國信託商業銀行股份有限公司
每期清償金額：246元
（03）裕融企業股份有限公司
每期清償金額：552元
（04）中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司 每期清償金額：74元
（05）徐圳洪即兆豐當鋪
每期清償金額：78元
（06）遠傳電信股份有限公司
每期清償金額：196元
（07）台灣大哥大股份有限公司﹙狀稱有部分債權讓與予第三人 ，詳理由四﹚
每期清償金額：187元
參、補充說明
一、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算 後取整數計之。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債 權人各自於第72期時相互協調調整。
二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式 ，並依債權人所提供之還款方式或匯款帳號履行，債權人亦 有主動通知債務人繳款方式之義務。
三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行 者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。 債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人聲請 裁定開始清算程序。

附件二：更生債務人之生活限制
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。




三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。