臺灣臺東地方法院刑事判決 八十八年度易字第五五六號
公 訴 人 臺灣台東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二四○
二號），本院判決如左：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實
一、甲○○於民國（下同）八十七年二月二十日間，以動產擔保交易附條件買賣之方 式，向福灣企業股份有限公司（以下簡稱福灣公司）購買車牌號碼Ｎ九─二九三 二號之自小客車，為動產擔保交易之債務人。約定除頭款新臺幣（下同）二萬五 千元外，分期總價金八十二萬四千五百九十二元，分四十八期給付，每月期付一 萬七千一百七十九元，標的物存放地點為臺東縣海端鄉山平七之一號，在價金未 付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任 意遷移或為其他處分。甲○○取得標的物後，竟僅付款十五期，尚欠五十六萬六 千九百零七元，拒不付款，且意圖為自己不法之利益，將該標的物遷移逃匿不知 去向，致出賣人追索無著受有損害。
二、案經福灣公司訴請臺灣台東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、被告甲○○經合法傳喚未到庭，惟查右揭事實，已業據告訴人福灣公司職員張敬 雄於偵查指訴甚詳，並有附條件買賣契約書及動產擔保交易附條件買賣設定登記 申請書附卷佐證，事證明確，犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、手 段，對被害人所生之損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院認本件係應科拘役之案件，爰不待其 陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零六條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十二 日
台灣台東地方法院刑事庭
法 官 胡 晏 彰
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 陳 美 鄉
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十四 日
附記：
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。