臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司促字第28585號
債 權 人 劉漢陽
以上債權人聲請對債務人陳穎榛發給支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或 依聲請之意旨，認債權人之請求為無理由，法院應以裁定駁 回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲 請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按保證 人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於 債權人得拒絕清償，民法第745 條定有明文；保證債務非因 主債務人絕無資力償還或償還不足時，債權人不得逕向保證 債務人請求代償，此有最高法院18年上字第93號判例意旨可 資參照。
二、本件債權人聲請對債務人陳穎榛發給支付命令，惟債務人係 為第三人許毓宏對債權人之借款擔任保證人，債權人未釋明 債務人已拋棄先訴抗辯權，經本院於民國110 年9 月17日通 知命債權人於10日內釋明是否已對主債務人強制執行無效果 之相關資料，惟債權人於民國110 年10月1 日提出民事陳報 狀，陳稱依主債務人於109 年綜合所得稅各類所得資料清單 及全國財產稅總歸戶財產查詢清單等資料，認其無資力清償 欠款等語，依前開說明，債權人未就主債務人之財產強制執 行而無效果前，即不得向保證人請求清償，故本件聲請，於 法不合，應予駁回，爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如 主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
民事第九庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。